Приговор № 1-152/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152 (марка обезличена)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.

с участием государственного обвинителя - Г.А.Г.,

защитника - адвоката К.Р.Е., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Крандаевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Н.Е.С.,

(дата) года рождения, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Н.Е.С. совершил преступление, связанное с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около 22 часов 00 минут Н.Е.С. находясь у ... г. Нижнего Новгорода нашел полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой не менее 1,57 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего у Н.Е.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения найденного наркотического средства и на дальнейшее хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя данный преступный умысел, Н.Е.С. найденный полимерный пакетик с наркотическим средством - положил к себе в карман куртки и незаконно хранил до момента задержания.

В этот же день в 22 часа 05 минут Н.Е.С. был задержан у ... г.Нижнего Новгорода и в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в ходе его личного досмотра, проведенного в отделе полиции №... Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду расположенном по адресу: ... у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство - (марка обезличена), массой 1,57 грамма.

(марка обезличена) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №... (в редакции постановления Правительства РФ от (дата) №...).

Подсудимый Н.Е.С. по окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Г.А.Г. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимого, мнения государственного обвинителя, принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от (дата) №... (в ред. Постановления Правительства РФ от (дата) №...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому крупным размером 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и его производных считается размер - от 0,25 гр. до 500 гр., суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В целом обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По заключению №... от (дата) медицинского (наркологического) освидетельствования Н.Е.С. признаков наркологического заболевания не обнаруживает, имеется пагубное употребление наркотических веществ (канабиноиды) (л.д. 211).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата) №... Н.Е.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме - органического расстройства личности с эмоционально-волевыми расстройствами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесенной перинатальной патологии, трудностях в полноценном усвоении школьных знанию приведших к нарушению школьной адаптации. Формированию стойких патохарактерологических особенностей (таких как эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, конфликтность), невозможности получения какой-либо специальности, службы в армии, необходимости наблюдения у невролога, психиатра. Данное заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования выявившего у подэкспертного истощаемость внимания, неустойчивость эмоций и настроения, замедление мышления с элементами обстоятельности. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройств не обнаруживалось, и мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Н.Е.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной СПЭ Н.Е.С. не нуждается (л.д. 216-217).

С учетом заключения экспертизы и материалов дела, касающихся личности Н.Е.С., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств - явку с повинной, фактически содержащуюся в его объяснениях (л.д. 27) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступления (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), а также его личность - ранее судим за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, на здоровье и санитарное благополучие населения (л.д. 157), на учете у врача психиатра не состоит, наблюдался с 2010 г. по 2013 год по поводу расстройства личности (л.д. 208), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.206), по месту жительства и содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 137, 201), вину признал, в содеянном раскаивается.

С учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов общества и государства, принимая во внимание принципы гуманизма и справедливости (ст.ст. 6,7 УК РФ), требования ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Н.Е.С. наказание, связанное только с изоляцией от общества, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств преступления, его семейного и материального положений.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения от наказная и для применения отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет Н.Е.С., исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Н.Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Назначить наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Зачесть Н.Е.С. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с (дата) г. по (дата) (включительно).

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена) в одном полимерном пакетике, хранящемся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду - оставить по месту хранения - в связи с выделением в отдельное производство материалов по факту сбыта данного наркотического средства (л.д.219);

сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе желтого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Н.Е.С. (дата) - возвратить Н.Е.С. (или его родственникам);

Приговор Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)