Приговор № 1-94/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 16 мая 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Данилова О.Н., защитника – адвоката Решетило Р.М., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-94/2018 по обвинению:

ФИО1, ...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ДД/ММ/ГГ около 18-40 часов, ФИО1, находясь на участке местности возле гаража ..., расположенного на гаражной площадке по ..., у неустановленного лица, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ..., массой ... грамм в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до ... часов ДД/ММ/ГГ, когда в ходе осмотра салона автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... припаркованного на участке местности на ... ..., данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Он подтверждает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своём согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 ... (т.1 л.д.127-129).

Подсудимый адекватно ведет себя и в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает.

При таких обстоятельствах у суда не возникло никаких сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При определении крупного размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта – массой ... гр., является крупным размером.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в период отбывания уголовного наказания назначенного по приговору суда от ДД/ММ/ГГ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние в содеянном - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

По этим же основаниям, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, тем самым предыдущее наказание не достигло целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также руководствуясь ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление после вынесения приговора от ДД/ММ/ГГ, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении осужденного должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору ..., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД/ММ/ГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Лабытнанги:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе ... - хранить в ОМВД России по г. Лабытнанги до момента разрешения вопроса о причастности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство к сбыту наркотических средств по выделенному материалу,

- жестяную банку, поврежденный пакет с застежкой, 1 фильтр пакет с веществом растительного происхождения массой ... гр., фрагмент изоленты красного цвета, 1 пакет с застежкой с веществом растительного происхождения массой ... гр., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и порядке с момента вручения ему копии приговора.

Приговор в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 3-х суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий