Приговор № 1-325/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-325/2025

Дело № 1-325/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Кудимовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Нигаматулиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Городничева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся на расстоянии 360 метров от <адрес>, на земле увидел сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой. Предполагая, что в указанном свертке, может находиться наркотическое средство, у ФИО1, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время поднял рукой сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамма, в значительном размере.

Не останавливались на достигнутом, ФИО1, находясь в указанное время, указанном месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамма, в значительном размере, поместил в левый наружный карман джинсов, надетых на нем, там самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 50 метров от <адрес>, ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1, бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамма, в значительном размере, обнаружен в левом наружном кармане джинс, и изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,33 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,31 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 0,33 грамма.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,33 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не имеется.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.71), которое удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и в последствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, санкция статьи ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что подсудимый имеет место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не женат, имеет семью, зарегистрирован в качестве самозанятого, обучается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, осуществление гуманитарной помощи участникам СВО, проведение лекции о вреде употребления наркотических средств, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, рассмотрение дела в особом порядке и считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то суд не применяет к ФИО1 правила назначения наказания предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, суд не усматривает, исходя из личности ФИО1, общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, где ему назначено наказание в виде штрафа, который им оплачен. В связи с оплатой назначенного ФИО1 штрафа по иному делу, суд не усматривает оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона «Redmi» в корпусе голубого цвета, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета, не являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по настоящему уголовному делу, в связи с чем оснований для конфискации не имеется. Телефон подлежит возращению законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- вещ.докт

вещ.докт

вещ.докт

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий п/п Е.С. Кудимова

Копия верна

Судья

Секретарь