Приговор № 1-209/2018 1-34/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-34/2019


П Р И Г О В О Р

с. Чугуевка 21 января 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лукьянчук С.А.

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Думчикова А.В.

адвоката Зыбенковой Т.В.

представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, увидела на веранде указанного дома кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и решила похитить из него денежные средства. Далее, ФИО1 в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится во дворе дома и за её преступными действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из кошелька похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для него значительным.

Обвиняемой ФИО1 и её адвокатом на предварительном слушании было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Полагает, что ущерб ею возмещён в полном объёме, т.к. она 3 дня работала у потерпевшего, перебрав ему картошку.

Адвокат Зыбенкова Т.В. ходатайствовала об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Просит взыскать с виновной ущерб в сумме 5 000 рублей, т.к. считает, что он ему не возмещён.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимой и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В связи с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству подсудимой ФИО1, с учётом мнения адвоката, потерпевшего, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимой подтверждается, кроме её собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом, явкой с повинной <данные изъяты>

Согласно справкам Чугуевской, Октябрьской ЦРБ <данные изъяты> ФИО1 на учете у врачей: психиатра, нарколога и фтизиатра, не состоит, т.е. является вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ с применением ст. 314 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершены умышленные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным УУП ОМВД России по Чугуевскому району, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – являются явка с повинной <данные изъяты>активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая юридически не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела суд считает не применять в отношении ФИО1 ограничение свободы и принудительные работы (имеет постоянное место жительства).

Суд учитывает, что гражданский иск по данному делу не заявлялся, и полагает разъяснить потерпевшему право на взыскание ущерба в гражданско-правовом порядке, путём обращения в суд с иском.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ( по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), по графику им установленному, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Разъяснить потерпевшему право на обращение в суд в гражданско- правовом порядке о взыскании имущественного ущерба, причинённого ему преступлением.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимой, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: