Приговор № 1-786/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-786/2025

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» августа 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора С.Д.В.,

защитника-адвоката П.А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Р.В.А.,

при секретаре судебного заседания П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Р.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО ТД «<...>» разнорабочим, невоеннообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Г.У.С. приказом №л/с от ДД.ММ.ГГ начальника МУ МВД России «Люберецкое» назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <...> Малаховского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое».

Осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексами Российской Федерации, иными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России (в том числе приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ № "О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности"), Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ № "Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации", правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, Положением об ОУУП и ПДН МУ МВД, контрактом о службе в органах внутренних дел и настоящими должностными обязанностями, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, Г.У.С., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителей власти в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел, обязан был соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; непосредственно отвечать за выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлять предупреждение и пресечение преступлений. Г.У.С. являлся должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти – МУ МВД России «Люберецкое», призванного защищать права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, охранять собственность, а также интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, то есть, являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости – граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, обязанных выполнять законные требования и распоряжения в сфере обеспечения общественной безопасности и правопорядка на территории г.о. Люберцы Московской области.

Г.У.С., находясь при исполнении должностных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГ, утвержденной заместителем начальника ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» полковником полиции Г.А.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, получив, ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, от оперативного дежурного ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое», сообщение о противоправных действиях по адресу: <адрес>, незамедлительно совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам <...> Малаховского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое» М.А.П. выехали на место происшествия. Прибыв по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, Г.У.С., находясь при исполнении им должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти, на участке местности в № метрах от корпуса <адрес> выявил находящегося в состоянии алкогольного опьянения Р.В.А. и попросил последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, при этом Р.В.А. с целью воспрепятствования осуществлению сотрудником правоохранительных органов возложенных на него обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, имея умысел на применение к Г.У.С. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли последнему, и желая их наступления, умышленно схватил руками за форменное обмундирование, затем за руки сотрудника полиции Г.У.С. и стал их с силой удерживать, от чего последний испытал физическую боль, а также попытался нанести один удар правой рукой в область лица Г.У.С., от которого последний увернулся, после чего, Р.В.А. был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями, Р.В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Таким образом, Р.В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Р.В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Г.У.С. в судебное заседание не явился, извещен, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Р.В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Р.В.А. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у него инвалидности 3 группы, психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, Р.В.А. в настоящее время страдает: <...>; совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его семейного и материального положения, наказание следует назначить в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что выявленное у Р.В.А. хроническое психическое расстройство, которое лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния и которое связано с опасностью для себя и других лиц, а также данные о его личности и поведении позволяет суду в соответствии с положениями ст. 22, п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК РФ признать Р.В.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное, и назначить ему в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ, наряду с наказанием за совершенное преступление, принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что указанное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Назначить Р.В.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Р.В.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с места происшествия, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле;

- нож Р.В.А., хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить.

Реквизиты по оплате штрафа:

получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с №); ИНН/КПП: №/№; Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области <адрес>, р/с №; БИК: №; ОКТМО: №; УИН: №; назначение платежа: КБК № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет). Необходимо указать номер уголовного дела, фамилию, имя, отчество обвиняемого).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева