Приговор № 1-786/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-786/2025

Дело № 1-786/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-008098-12)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матюниной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Лютер А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 19 октября 2025 года в дневное время суток, не позднее 14 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 15-ти метрах от д.1Д, расположенного по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, <...> по координатам: 54.831662, 37.623256, заметила на земле пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный пластилином с веществом внутри. Будучи уверенной исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашла наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, взяла пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный пластилином с наркотическим средством и поместила его в предметы своей одежды, и таким образом, путем присвоения найденного, незаконно приобрела наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,11 г, в крупном размере.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранила приобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, передвигаясь по улицам г.о.Серпухов Московской области, а также по месту своего жительства, по <адрес>, в целях дальнейшего личного употребления, с момента приобретения и до 00 часов 40 минут 22 октября 2025 года.

21 октября 2025 года около 23 часов 20 минут автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный <номер>, на котором в качестве пассажира передвигалась ФИО1, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» в 40 метрах от д.7 по ул.Калинина с.Липицы г.о.Серпухов Московской области, и поскольку поведение ФИО1 не соответствовало обстановке и имелись основания полагать, что она может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, она (ФИО1) была сопровождена в отдел полиции «Пущинский» УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, <...>, где 22 октября 2025 года в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из прозрачного полимерного материала, с клапаном, заклеенный пластилином с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой - 1,11 г, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела и хранила непосредственно при себе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 1,11 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспорила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления, квалификацию своих действий, массу наркотического средства. Пояснила, что 19.10.2025 во время прогулки в г.Пущино на тропике увидела кусок пластилина, поняла, что в нем находится наркотическое средство, забрала его себе с целью дальнейшего личного употребления, положив в правый карман своей куртки. В дальнейшем часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть оставила хранить в правом кармане своей куртки. В ночное время 21.10.2025 она ехала на машине такси из г.Серпухов в г.Пущино. Машину остановили сотрудники ДПС, спросили про запрещенные вещества. Она испугалась и сообщила, что имеет при себе наркотическое средство. Сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции г.Пущино, где в присутствии понятых сотрудником полиции женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане ее куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом. Далее был составлен документ, в котором все расписались, замечаний не было. Она добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, участвовала в ходе проверки показаний на месте.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское». В ночное время с 21.10.2025 на 22.10.2025 он совместно с А. и З. находился в составе экипажа в с.Липицы, на ул.Калинина, около д.7, когда был остановлен автомобиль такси, на котором в качестве пассажира передвигалась подсудимая. Она заметно нервничала, была возбуждена, что дало основание полагать, что при ней могут находиться запрещенные вещества. Подсудимая была доставлена в ОП «Пущинский», где помощником дежурного женского пола в присутствии двух понятых женского пола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, как ему стало известно, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Также подсудимая доставлялась в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, по результатам которого у нее было установлено состояние опьянения.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что в ночное время 22 октября 2025 года она и Б. по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимой в отделе полиции в г.Пущино. В их присутствии сотрудник полиции – женщина спросила у подсудимой о наличии запрещенных веществ, на что последняя сообщила, что у нее в кармане куртки находится наркотическое средство. Сотрудник полиции достала из кармана куртки подсудимой сверток и убрала в конверт. Подсудимая сообщила, что в свертке находится мефедрон для личного употребления. Далее сотрудник полиции составила документ, в котором они расписались, замечаний не было, права им разъяснялись.

Свидетель В. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия участников процесса, следует, что она проходит службу в должности помощника дежурного ОП «Пущинский» УМВД России «Серпуховское». 21.10.2025 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» был остановлен автомобиль «Яндекс Такси», пассажирка которого, установленная как ФИО1, возможно имеет при себе запрещенные вещества и предметы. Ею в служебном помещении отдела полиции «Пущинский» УМВД России «Серпуховское» по адресу: Московская обл., г.о.Серпухов, <...>, в присутствии двоих приглашенных понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на который она ответила, что при себе имеет сверток с наркотическим средством «мефедрон» в правом кармане куртки. В ходе досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, в комке из пластилина, который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений не поступало (л.д.55-57).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <номер> от 22.10.2025), составленным старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» Ж., из которого следует, что 21.10.2025, находясь на маршруте патрулирования согласно карточки маршрута ПА-32, совместно с инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» старшим лейтенантом полиции А., заместителем командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» старшим лейтенантом полиции З., в 23 часа 20 минут по адресу: Московская обл., г.о.Серпухов, <...> вблизи д.7 было остановлено «Яндекс Такси» т/с Киа Рио <номер> под управлением водителя Д., в качестве пассажира которого на заднем сиденье справа находилась гражданка, позже установленная как ФИО1, которая при виде сотрудников полиции заметно нервничала, озиралась по сторонам, ее поведение не соответствовало обстановке, что дало основание полагать о том, что при ней могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В связи с тем, что провести личный досмотр на месте не представлялось возможным, было принято решение провести личный досмотр гражданки ФИО1 в здании ОПП «Пущинский», где в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр гражданки ФИО1, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен пресс-пакет с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, способом исключающим доступ, с пояснительной надписью и подписями понятых. В деяниях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от 22.10.2025, из которого следует, что 22.10.2025 в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут по адресу: <...>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, способом исключающим доступ без нарушения целостности (л.д. 8);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1051 от 22.10.2025, из которого следует, что ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.15-16);

- справкой об исследовании № 663/25 от 22.10.2025, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,11 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта (л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2025 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток в полимерном пакете с порошкообразном веществом внутри изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.26-28);

- заключением эксперта № 541 от 29.10.2025, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 1,09 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.33-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2025 с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника показала место, где нашла наркотическое средство и оставила его себе (л.д.97-105);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 30.10.2025, из выводов которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у подэкспертной по длиннику жизни какой-либо психотической симптоматики либо появления и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. <данные изъяты> В период времени инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Данные настоящего психиатрического освидетельствования не выявили у подэкспертной какой-либо психотической симптоматики, обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого ей деянию, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени инкриминируемого деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, предстать перед органами дознания, следствия и судом, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, летучих токсических веществ (алкоголизма, токсикомании) в настоящее время у ФИО1 не выявлено. <данные изъяты> (л.д.120-121).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Ж., Г., Е., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетеля Ч., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,11 г.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО1 была вменяема и она может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст родителей подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимой, которые она подтвердила ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ней ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова