Решение № 2-392/2018 2-392/2018 ~ М-335/2018 М-335/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018

Дело № 2 – 392/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 23 мая 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Каташевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.09.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 203000 рублей под 23,05% годовых на срок по 10.03.2019г. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. 3.1. – 3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Договора истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 11.06.2016 по 05.04.2017г принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. По состоянию на 05.04.2017г размер задолженности по Договору составляет 163 116,55 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 129 079,69 руб.;

- просроченные проценты – 20 416,75 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 734,39 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 10 885,72 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.04.2018г в сумме 163 116,55 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 4 462,33 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, своевременно уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, требования не признал, считает размер неустойки завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского филиала № и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 203 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 23,05 % годовых. ОАО «Сбербанк России» обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита, исполнило полностью.

В соответствии с п. 3.1. – 3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что в период с 11.06.2016 принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились.

По состоянию на 05.04.017г размер задолженности по Договору составляет размер задолженности по Договору составляет 163 116,55 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 129 079,69 руб.; просроченные проценты – 20 416,75 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 734,39 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 885,72 руб.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком ФИО1 не выполняются условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд пришел к выводу, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соответствует балансу интересов сторон, в связи с чем не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 462,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 116 рублей 55 копеек, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность – 129 079,69 руб.;

- просроченные проценты – 20 416,75 руб.;

- неустойку за просроченную ссудную задолженность – 2 734,39 руб.;

- неустойку за просроченные проценты – 10 885,72 руб,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 462 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018г.