Решение № 2-392/2018 2-392/2018 ~ М-350/2018 М-350/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018

Дело № 2-392/2018


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

08 июня 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ- банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «ВУЗ -банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № КD 91668000011790. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № №*** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк», таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк». Согласно п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет №*** в рублях (п.8 раздела «Индивидуальные условия ДПК», осуществил эмиссию банковской карты для отображения по счету расходов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 541 100,00рублей (п.1 раздела «Индивидуальные условия ДПК». Таким образом, 07.07.2016г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта- предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 20% годовых (п.4. раздела «Индивидуальные условия ДПК»). В нарушение положений ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 617968,29 рублей, в том числе: 541 100,00 руб. – сумма основного долга; 76 868,29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк»: суммы задолженности по кредитному соглашению № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 968,29 руб. в том числе: 541 100,00 руб. – сумма основного долга; 76 868,29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 9379,68 руб.

Представитель истца - АО «ВУЗ-банк», в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д.27,31).

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор № №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными условиями взыскатель: открыл должнику счет №*** в рублях (п. 8. раздела «Индивидуальные условия ДПК»), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, взыскатель предоставил заемщику кредит в размере 541 100, 00 рублей (п. 1. раздела «Индивидуальные условия ДПК»), срок возврата кредита 120 месяцев, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий ДПК 10% годовых (л.д.8).

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК».

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению, договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 07 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 20% годовых (п. 12 раздела ««Индивидуальные условия ДПК» (л.д.8,9).

Согласно пункту 12 раздела «Индивидуальные условия ДПК» пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности,

Согласно пункту 12 раздела «Индивидуальные условия ДПК» пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки на сумму просроченного кредита и процентов при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, ответчику перечислены денежные средства в размере 541 100,00 рублей, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.7).

Заемщик ФИО1 банковскую карту получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его роспись в получении (л.д.12).

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Акционерное общество «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № №*** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.14,15,16).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 617 968,29 рублей, в том числе: 541 100,00 рублей – сумма основного долга; 76 868,29 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, поскольку договор и обстоятельства его исполнения ответчиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному соглашению, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

При указанных обстоятельствах суд считает, что задолженность по кредитному соглашению в размере 617 968,29 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку судом удовлетворены требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9379,68 рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк», расположенного по адресу: <адрес> офис 432, ИНН №***, КПП №***, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.03.2005г., ОГРН №***

задолженности по кредитному соглашению № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 968,29 рублей, в том числе: 541 100,00 рублей – сумма основного долга; 76868,29 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9379,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года

Председательствующий: