Приговор № 1-206/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-206/2026

Уголовное дело №

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, при участии помощника Видновского городского прокурора ФИО5, обвиняемой ФИО1 и ее защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «<данные изъяты>» ФИО12, представившего ордер № и удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, иждивенцев не имеющей, являющейся пенсионеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

не содержащейся под стражей по настоящему делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, имея в собственности помещение по адресу: <адрес>в настоящее время: <адрес>) в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина без намерения принимающей стороны (ФИО1) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи иностранному гражданину ФИО6у. для его законного пребывания на территории Российской Федерации по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, посредством стационарного компьютера через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, то есть по месту нахождения ее собственности, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, фактически помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась.

Сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения поступившего от ФИО1 заявления и документов на имя ФИО6у. осуществили постановку на учет указанного иностранного гражданина по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, имея в собственности помещение по адресу: <адрес>, ш. Новое, <адрес>, (в настоящее время: <адрес>) в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина без намерения принимающей стороны (ФИО1) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи иностранному гражданину ФИО7у. для его законного пребывания на территории Российской Федерации по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского городского округа <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством стационарного компьютера через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, то есть по месту нахождения ее собственности, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, фактически помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась.

Сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения поступившего от ФИО1 заявления и документов на имя ФИО7у. осуществили постановку на учет указанного иностранного гражданина по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Она же, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, имея в собственности помещение по адресу: <адрес>, ш. Новое, <адрес>, (в настоящее время: <адрес>) в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина без намерения принимающей стороны (ФИО1) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи иностранному гражданину ФИО8 для ее законного пребывания на территории Российской Федерации по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского городского округа <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, посредством стационарного компьютера через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, то есть по месту нахождения ее собственности, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, фактически помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась.

Сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения поступившего от ФИО1 заявления и документов на имя ФИО8 осуществили постановку на учет указанного иностранного гражданина по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника, подтвердила добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объёме признала свою вину в совершении преступления, согласилась с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, сообщила, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ей ясны; поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка.

Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд установил, что все предусмотренные пп.1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого судом проверено.

Правильность квалификации действий ФИО1 сомнений у суда не вызывает и суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет ФИО9у.) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет ФИО10у.) – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, и по ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет ФИО8) – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, влияние наказания на ее исправление.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1. обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 участвуя в осмотрах мест происшествия сообщала подробности совершенных деяний, что позволило органу дознания установить все детали произошедшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, пожилой возраст, состояние здоровья, помощь бойцам СВО, наличие на иждивении престарелого отца 89 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Между тем суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, поскольку суд учитывает, что факт осуществления постановки на миграционный учет иностранных граждан, не проживающих по адресу регистрации, выявлен путем сверки миграционного учета и потому пресечен, между тем ФИО1 сообщая подробности совершенного деяния лишь подтверждала информацию, конкретизируя ее, которой уже располагали органы расследования, что между тем не препятствует признанию таких действий активным способствованием, однако не свидетельствует о необходимости и возможности прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила три преступления средней тяжести, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить по указанным преступлениям наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая указанное дополнительное наказание не целесообразным. Оснований для назначения альтернативно предусмотренных в санкции статьи наказаний в виде штрафа или принудительных работ, суд не усматривает, поскольку полагает, что указанные наказания не будут отвечать цели наказания, и способствовать исправлению ФИО1 при этом суд учитывает состояние здоровья подсудимой и ее возраст.

При определении размера наказания, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, однако судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ей поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление.

Суд, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств.

При сложении наказаний суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УКРФ применяя принцип частичного сложения наказаний, не находя оснований для поглощения наказаний, исходя из обстоятельств дела.

Между тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, полагает возможным дать ей шанс на исправление без реального лишения свободы и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением ограничений и запретов.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет ФИО9у.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет ФИО10у.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на неё обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова