Приговор № 1-134/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018

№ 1-134/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чиркова А.А., представившего удостоверение № 920 и ордер на защиту № 016225,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <…>, судимого: <…>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями, в целях уклонения от такого надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от <…>2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от <…>2017 г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации.

Будучи осведомленным об установленных в отношении него судом административных ограничениях и о порядке отбывания административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, умышленно, самовольно, без уважительных причин, оставил место своего жительства, находящегося по адресу: г. Белгород, ул. <…> д. <…>, кв. <…>, и в период с 09 декабря 2017 года по 19 января 2018 года по указанному месту жительства не проживал, не уведомив об этом сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 по месту жительства охарактеризован посредственно (л.д. 121); по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д. 119-120); <…>, проживает с <…>; официально не трудоустроен, однако работает неофициально подсобным рабочим, имея доход; <…> (л.д. 116); судим. Согласно заключению экспертов, подсудимый какими-либо психическими расстройствами, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием <…>, ФИО1 рекомендовано <…> (л.д. 82-85).

Смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы.

С учетом того, что подсудимый в настоящее время <…>, высказал намерение <…>, суд считает возможным не возлагать на него обязанность <…>.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 1100 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции г. Белгорода,

- не выезжать за пределы г. Белгорода без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- запретить уходить из квартиры № <…> дома № <…>по ул. <…>г.Белгорода, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением посещения медицинских учреждений.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г.Белгорода два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з М.П. Севрюкова

«___ » __________ 2018 г.