Приговор № 1-44/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 31 марта 2017 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Бажуковой А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением ножа в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в квартире № по адресу: <адрес>, где в ходе ссоры с К. на почве личных неприязненных отношений, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 сходила в квартиру по адресу: <адрес> и вооружившись ножом, вернулась к квартире К., где постучалась в дверь. Когда К. открыл дверь, ФИО2 сделала шаг, тем самым прошла в коридор квартиры и используя нож, находящийся в правой руке, в качестве оружия, умышленно нанесла К. с.н. один прямой удар в правую область живота, причинив последнему согласно заключению эксперта колото-резанное ранение правой фланковой области, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника; колото- резанное ранение брюшной стенки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила о понимании существа предъявленного ей обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного, а также с характером и размером вреда от ее действий.

При этом она просила удовлетворить поданное ею при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора о ней в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Она осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора по её преступлению без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают применить особый порядок вынесения приговора в отношении ФИО1, которой инкриминировано в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевший К. не настаивал на строгом наказании, просил не лишать ФИО1 свободы, так как моральный вред ею возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО1 он не имеет, она попросила у него прощения и он простил ее.

Суд находит предъявленное указанной подсудимой обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а ее ходатайство о постановлении приговора о ней в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновной, характеризуемой по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей.

По рассматриваемому делу вину свою она признала полностью, заявила о раскаянии, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и эти обстоятельства, как и явка с повинной, активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, суд находит смягчающими наказание, а отягчающим его в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин агрессивного поведения ФИО1 в условиях неприязненных межличностных отношений с К., что в силу указанных обстоятельств безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе характеризующие подсудимую смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мнение потерпевшего не наказывать строго, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным совершённому преступлению и личности виновной, отвечающим требованиям законов и целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, способным оказать на неё должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на саму подсудимую, так и на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения к ней положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76, 84 УК РФ, для назначения прочих наказаний, в том числе в виде ограничения свободы, реального лишения свободы, для прекращения о ней уголовного дела, ее уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто при исполнении в отношении нее основного наказания в виде условного лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст.111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ей считать условным, установив испытательный срок на 2 года и возложив на нее обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На следствии её не задерживали и меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ей отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся при уголовном деле: нож - уничтожить за ненадобностью по вступлении приговора в законную силу; футболку вернуть потерпевшему, а при отказе от ее получения уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ф.Р. Шаяхметова

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: