Приговор № 1-44/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 19 апреля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Вахрамеевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,

защитников – адвокатов Калугина Е.В., Рязановой В.В.,

представивших удостоверения и ордера,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего *, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- 21 декабря 2016 года (дело №) Верхнеуральским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 17 января 2017 года (дело №) Агаповским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> комн. 3, ранее не судимого, осужденного:

- 07 декабря 2016 года (дело №) Верхнеуральским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 27 января 2017 года (дело №) Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества приехали на автомобиле ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком № на участок местности, расположенный в 3,5км от <адрес>, где, действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 наблюдали, чтобы их преступные действия никто не видел, пока лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство привезенной с собой угловой шлифовальной машинкой срезал с металлических опор №№ и № воздушной линии электропередач напряжением 500кВ «*», принадлежащей филиалу ПАО «*» металлический уголок 90х90х90 длиной 78м весом 952кг стоимостью * руб., металлический уголок 83х83х8 длиной 12м весом 166кг стоимостью * руб., металлический уголок 63х63х6 длиной 3,2м весом 18кг стоимостью * руб.

После того как металлические конструкции были срезаны с опор линии электропередач ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенесли их в автомобиль ГАЗ-2705, а затем скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего филиалу ПАО «*» причинен материальный ущерб на общую сумму *.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества приехали на автомобиле ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком № на участок местности, расположенный в 7км от <адрес>, где действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, ФИО1 наблюдал, чтобы преступные действия никто не видел, пока лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привезенной с собой угловой шлифовальной машинкой срезал с металлической опоры № воздушной линии электропередач напряжением 110кВ60 «*», принадлежащей производственному отделению «Магнитогорские электрические сети» филиалу ОАО «*» 70м металлического уголка размером 70х6 весом 447,3кг по цене * руб. за килограмм общей стоимостью * руб., 25м металлического уголка размером 125х10 весом 477,5кг по цене * руб. за килограмм общей стоимостью * руб.

После того как металлические конструкции были срезаны с опор линии электропередач ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перенесли их в автомобиль ГАЗ-2705, а затем скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего производственному отделению «Магнитогорские электрические сети» филиалу ОАО «*» причинен материальный ущерб на общую сумму *.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены своевременно, добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии.

Защитники – адвокаты Калугин Е.В. и Рязанова В.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Прокурор, участвующий в слушании дела, а также представители потерпевших, которым разъяснено существо принятия решения в особо порядке, не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимых нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При описании преступного деяния подсудимых ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия ошибочно указано, что преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов уголовного дела (постановления о возбуждении уголовного дела том 1 л.д. 1, постановления о передаче уголовного дела по подследственности том 1 л.д. 8, 14, постановления о приостановлении предварительного следствия том 1 л.д. 22, постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия том 1 л.д. 24-25, постановления о возобновлении дознания том 1 л.д. 27-28 и др. процессуальных документов, а также из показаний представителя потерпевшего Т.Ю.В. т. 1 л.д. 54-56) следует, что хищение имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная техническая ошибка может быть устранена судом и не влечет за собой необходимости в исследовании доказательств имеющихся по делу.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 (по каждому из двух преступлений) и ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, их психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает их вменяемыми и подлежащими ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено

К данным о личности подсудимого, суд относит * возраст, отсутствие семейных и социальных связей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: * п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого, суд относит * характеристику с места жительства (т.2 л.д. 149), * возраст.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, ФИО2 преступления, размер похищенного имущества, данные о их личностях, а также их материальное положение (отсутствие источника дохода) и положительное поведении после совершения преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению:

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, им необходимо назначить наказание по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты в условиях применения к подсудимым основного наказания, поэтому дополнительное наказание им не назначается.

Суд с учетом данных о личностях подсудимых считает возможным их исправление в условиях применения к ним положений ст. 73 УК РФ, то есть в условиях применения к ним уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным наказанием.

Данные о личности подсудимых и обстоятельства смягчающие их наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для применения к ним более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями инкриминируемых статьи, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

Приговоры в отношении ФИО1 от 21 декабря 2016 года Верхнеуральского районного суда и от 17 января 2017 года Агаповского районного суда и в отношении ФИО2 от 07 декабря 2016 года Верхнеуральского районного суда и от 27 января 2017 года Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ и находит исковые требования ПАО «*» законными и обоснованными, так как имущественный ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимых. Кроме того, оба подсудимых признали заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из указанных преступлений в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тютрину ВА.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на него обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

Испытательный срок ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговоры в отношении ФИО1 от 21 декабря 2016 года Верхнеуральского районного суда и от 17 января 2017 года Агаповского районного суда исполнять самостоятельно.

Приговоры в отношении ФИО2 от 07 декабря 2016 года Верхнеуральского районного суда и от 27 января 2017 года Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ПАО «*» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «*» *.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком №, шлифовальная машинка «*», бензогенератор, пускозарядное устройство, переданные на хранение ФИО6., оставить в его пользовании;

- 11 фрагментов металлических уголков размерами 125х10мм, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в пользовании Производственного отделения «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «*

- 12 фрагментов металлических уголков размерами 83х83мм и 90х90мм, в связи с удовлетворением исковых требований и взысканием имущественного ущерба с осужденных, передать осужденным.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: