Решение № 2-1251/2018 2-1251/2018~М-1151/2018 М-1151/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1251/2018

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



КОПИЯ

Дело № 2-1251/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре : Архипенко К.П.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке

22 октября 2018 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л :


ПАО КБ «Восточный» обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 62 869 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, ответчик же свои обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит в полном объеме в установленные договором сроки не погашает. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.07.2018 г. составила 109 586,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 52 119,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 57 466,94 руб. Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, возникла необходимость обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещён надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, <данные изъяты>

Представитель третьего лица – ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представлено.

Заслушав в судебном заседании ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО3 (заемщику) кредит в сумме 62 869 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита в сумме 62 869 руб. подтверждается выпиской по счету.

<данные изъяты>

Согласно представленной выписке по счету задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет: 52 119,62 руб. - задолженность по основному долгу, 57 466,94 руб. - проценты за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В ходе судебного разбирательства, установлено, что при обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредита, ФИО1 также заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций «Страхование жизни и здоровья».

Согласно Полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций «Страхование жизни и здоровья» установлен срок страхования на период с 28.08.2015 г. по 28.08.2018 г.

<данные изъяты>

Оплата страховой премии в размере № руб. произведена ФИО1 в день заключения договора страхования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 9 Полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций «Страхование жизни и здоровья», при наступлении страхового случая застрахованное лицо должно, не позднее 35 календарных дней с момента, как ему стало известно о наступлении события, уведомить о наступлении страхового случая Страховщика в письменном виде.

<данные изъяты>

Доказательств обращения ответчика к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 109 586,56 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 3391,73 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 119,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 57 466,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391,73 руб., а всего взыскать 112 978 (сто двенадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-1251/2018 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.



Суд:

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бычкова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ