Приговор № 1-93/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-93/2025

Уголовное дело №1-93/2025

УИД:05RS0035-01-2025-000578-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г.Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.М., с участием государственного обвинителя – в лице прокурора г.Южно-Сухокумск РД Акимова Ф.З., защитника подсудимого по соглашению – адвоката Черкесовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> РД характеризующий по месту жительства положительно, согласно решению Кайтагского районного суда Республики Дагестан, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения — ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5 половины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 4 945 рублей ежемесячно на каждого ребенка до достижения каждого ребенка совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>.

На основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушения решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО8 Г. А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов. Наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов ФИО2 не отбыто.

ФИО8 Г. А., являясь родителем несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения, неоднократно в соответствии с решением суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем за указанный период за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 31476,44 рублей, а общая задолженность по алиментам на 30.04,2025 составила 1 130 739,54 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО8 Г.А. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обратился, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Таким образом установлено, что ФИО8 Г.А. оплату по алиментам в соответствии с решением суда не производил и за ним в период:

за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1677,10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 13629,50 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16169.84 рублей,

В результате противоправного бездействия ФИО2, его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 31476,44 рублей, а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 130 739,54 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО8 Г.А. своими действиями и бездействиями совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 Г.А. в судебном заседании заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением. Вину свою признает полностью.

Адвокат ФИО10 заявила суду, что она имела беседу с подзащитным ФИО2 и разъяснила ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но подзащитный ФИО8 Г.А. вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство подзащитного. Просил суд учесть, что ее подзащитный ФИО8 Г.А судимости не имеет, его признание своей вины. Вмененное его подзащитному преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, просит суд назначить ее подзащитному более мягкое наказание.

Потерпевшая ФИО7 обратилась с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в суде отношении ФИО2. без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель –прокурор <адрес> РД ФИО11 считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу, что подсудимый ФИО8 Г.А. сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО8 Г.А. настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО2 особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего изменение категории преступления невозможно.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД, подсудимый ФИО8 Г.А. судимости не имеет (л.д.39-40), по месту жительства характеризуется положительно. /л.д.85/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д.36/.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ. На основании ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного подлежат удержания в доход государства в размере десяти процентов.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела (ст.75 УК РФ), для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе).

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Р.А.Аюпов