Приговор № 1-42/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 7 мая 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Емельяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Воробьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Родионовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19 августа 2014 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 07 октября 2016 года заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 11 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня.

18 октября 2016 года освобожден в связи с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня.

09 мая 2018 года снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, наказание отбыто полностью.

2) 24 июля 2019 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

12 марта 2020 года постановлением Торопецкого районного суда Тверской области условное осуждение по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 24 июля 2019 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонию строгого режима.

Не отбытое наказание по приговору Торопецкого районного суда от 24 июля 2019 года составляет 4 месяца 4 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 19 августа 2014 года Торопецким районным судом Тверской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 07 октября 2016 года не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 11 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 22 дня. 18 октября 2016 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Тверской области в связи с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня.

С 31 октября 2016 года ФИО1 состоял на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. 09 мая 2018 года снят с учета по отбытию срока наказания. 10 мая 2018 года в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, имеющее не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения: административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Торопецкого районного суда Тверской области от 11 октября 2018 года, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 18 октября 2024 года. Срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы с 9 мая 2018 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть на срок 6 лет 0 месяцев 8 дней, на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения специального органа.

29 октября 2018 года в отношении ФИО1 в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» установлен административный надзор по месту проживания по адресу: <адрес>, с заведением дела № 21/18. ФИО1 при постановке на учет были разъяснены: правила отбывания административного надзора; ответственность за нарушение отбывания административного надзора. ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями, неоднократно нарушал правила и порядок отбывания административного надзора, а именно в период времени с 05 мая 2019 года по 27 декабря 2019 года, неоднократно не выполнял ограничения, предусмотренные ему как поднадзорному лицу, указанные в Федеральном законе РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об «административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 23 ноября 2018 г., 07 мая 2019 г., 05 июня 2019 г., 03 июля 2019 г., 05 июля 2019 г., 17 июля 2019 г, 16 августа 2019 г., 25 сентября 2019 г., 05 декабря 2019 г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде административных штрафов и арестов.

Согласно информации СПИ Торопецкого РОСП, назначенный ФИО1 административный штраф в размере 1000 рублей по делу

№ 5-1390/2018
г. от
23 ноября 2018 г.
по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и штраф в размере 1000 рублей по делу № 5-1391/2018 г. от 23 ноября 2018 г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ по состоянию на 13 февраля 2020 года не оплачены, в связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончании исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, на путь исправления не встал и в нарушение вмененного ему Торопецким районным судом Тверской области от 11 октября 2018 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, расположенного по адресу: <адрес>, которое являлось местом его жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 00 часов 30 минут 27 декабря 2019 года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, одновременно с этим административным правонарушением ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 27 декабря 2019 года в 00 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте - около <адрес> расположенного на <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 17 января 2020 года постановлением Мировой судьи судебного участка № 60 Тверской области, вступившим в законную силу 28 января 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет неснятые и непогашенные судимости, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований к применению ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая указанные нормы закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст. 68 УК РФ).

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, срок наказания ФИО1 в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Торопецкого районного суда от 24 июля 2019 года.

Решение вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не требуется, поскольку 12 марта 2020 года постановлением Торопецкого районного суда Тверской области условное осуждение по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 24 июля 2019 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонию строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 24 июля 2019 года.

Отбывание назначенного наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 24 июля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 7 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.В. Крон