Приговор № 1-12/2023 1-12/2024 1-85/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-12/2023

25RS0019-01-2023-000461-09

№ 1-12/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 09 января 2024 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Савонова Р.М., а также ФИО1, защитника И. Н.И., подсудимого ФИО3 В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Черевеко Р., <адрес> проживающего по адресу <адрес>, с. Черевеко Р., <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц, в том числе малолетних детей, на иждивении не имеющего, со средним общим образованием, не военнообязанного, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, имеющего <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 19.02.2019, копию обвинительного заключения получившего 28.07.2023 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 В. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, покушение на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом хищение не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 В., в период с 19 часов 00 минут 28 июля 2022 года по 02 часа 20 минут 31 июля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путём тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, прошел к дому № <адрес><адрес>, где с помощью металлического прута вырвал пробой навесного замка входной двери веранды вышеуказанного дома и незаконно через входную дверь проник с целью кражи в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил телевизор «Panasonic» модель TC-29V80R, согласно заключению эксперта № 24-23-0 от 17.02.2023, стоимостью 5643 рубля и банку тушенки, не представляющую материальной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1. После совершения преступления ФИО3 В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5643 рубля.

Он же, в период с 22 часов 00 минут 25 января 2023 года по 00 часов 15 минут 26 января 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путём тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, убедившись, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, прошел к магазину «Ласковый Май», расположенному по адресу: <адрес> где разбил ногой окно магазина и через образовавшийся проем незаконно с целью кражи проник в помещение данного магазина, где с целью хищения завладел товарами: 4 пачки сока «Любимый» объемом 0,95 литров каждая, стоимостью 68 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 274 рубля; 3 батона колбасы полукопченой «Свиная» массой 250 грамм каждый, стоимостью 153 рублей 06 копеек каждый, общей стоимостью 459 рублей 18 копеек; упаковку «Пряные колбаски с сыром» полукопчёные массой 250 грамм стоимостью 160 рублей 18 копеек; 1 батон колбасы полукопчёной «Фермерская» массой 360 грамм стоимостью 111 рублей 53 копеек, 1 батон колбасы ливерной «Печёночная», массой 250 грамм стоимостью 83 рубля 06 копеек, 2 батона колбасы ливерной «Аппетитная», массой 250 грамм каждая, стоимостью 71 рубль 19 копеек каждая, общей стоимостью 142 рубля 38 копейки; упаковку сосисок «Приморские» со сливочным маслом, массой 370 грамм стоимостью 155 рублей 43 копейки; упаковку сосисок «Молочные» массой 370 грамм стоимостью 179 рублей 92 копейки; упаковку сосисок «Пятачок» массой 480 грамм, стоимостью 191 рубль; 12 шоколадных батончиков «Picnic», массой 55 грамм каждый, стоимостью 35 рублей 10 копеек каждый, общей стоимостью 421 рубль 20 копеек; 2 шоколадных батончика «Picnic», массой 40 грамм каждый, стоимостью 23 рубля 60 копеек каждый, общей стоимостью 47 рублей 20 копеек; 6 шоколадных батончиков «Bounty», массой 55 грамм каждый, стоимостью 37 рублей 20 копеек каждый, общей стоимостью 223 рубля 20 копеек, шоколадный батончик «Bounty», массой 82,5 грамма стоимостью 64 рубля 40 копеек; 2 бутылки водки «Уссурийский Родник», объемом 1 литр каждая, стоимостью 456 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 913 рублей 80 копеек; бутылку водки «Беленькая», объемом 1 литр, стоимостью 515 рублей 70 копеек; бутылку водки «Царь», объемом 1 литр, стоимостью 474 рубля 78 копеек; бутылку водки «Уссурийский родник», объемом 0,5 литра, стоимостью 233 рублей 72 копейки; бутылку водки «Царь», объемом 0,5 литров, стоимостью 244 рубля 41 копейка; бутылку водки «Северное золото», объемом 0,5 литров, стоимостью 222 рубля; бутылку водки «Русский лёд», объемом 0,5 литров, стоимостью 222 рубля; бутылку водки «Русский лёд», объемом 0,7 литров, стоимостью 316 рублей; бутылку водки «Архангельская», объемом 0,5 литров, стоимостью 284 рубля 33 копейки; 2 бутылки водки «Доктор Август», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 239 рублей 93 копейки каждая, общей стоимостью 479 рублей 86 копеек; бутылку водки «TUNDRA», объемом 1 литр, стоимостью 708 рублей 42 копейки; 3 зажигалки «SKY LIGHT RS- 03», стоимостью 35 рублей 18 копеек каждая, общей стоимостью 105 рублей 54 копейки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Нектар», на общую сумму 7233 рублей 24 копеек, сложив данные товары в одну сумку, принесенную с собой, в которой вынес товары из магазина. Однако ФИО3 В. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут и задержан сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» недалеко от места совершения преступления. При этом во время преследования ФИО3 В. был вынужден оставить сумку с похищаемыми товарами на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от указанного помещения магазина «Ласковый май», не имея реальной возможности распорядится похищаемым имуществом. Таким образом, ФИО3 В., путем незаконного проникновения в помещение магазина «Ласковый Май», расположенного по адресу: <адрес>, пытался похитить имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Нектар», на общую сумму 7233 рублей 24 копеек, в целях обращения его в свою пользу. В случае доведения преступления до конца обществу с ограниченной ответственностью «Нектар» был бы причинен материальный ущерб на сумму 7233 рублей 24 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 В. с объемом и квалификацией предъявленного обвинения согласился, вину в совершении вмененяемых преступлений признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего поведения, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания, в виду отказа подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, оглашены показания ФИО3 В., данные им в ходе предварительного расследования.

Так из показания подозреваемого ФИО3 В. от 01.08.2022 следует, что 28 июля 2022 года ФИО нанял его и Свидетель №1 для опрыскивания картофеля на огороде от колорадского жука. Огород находится за домом <адрес> Ему известно, что данный дом ранее принадлежал ФИО <данные изъяты>, а после её смерти Потерпевший №1. Он знает, что в доме никто не проживает. За проделанную работу <данные изъяты> заплатил им денежные средства, на которые они купили продукты питания и спиртное. Употребляли спиртное у него дома по <адрес> После того как спиртное закончилось Свидетель №1 лег спать, а ему стало скучно и он захотел посмотреть телевизор. Но так как его телевизор сгорел, у него появилась мысль вернуться в дом к ФИО и похитить телевизор. Выйдя из дома в 23:30 часа он пошёл к дому ФИО. Пройдя ко двору <адрес>, рядом с крыльцом дома он увидел металлический шестигранник длиной примерно 1.5 метра, который он взял в руки и засунул одну его часть сверху под металлическую скобу запирающего устройства, с навесным замком. При движении сверху вниз, как рычагом он вырвал пробой навесного замка входной двери веранды дома. После чего бросил шестигранник рядом с входной дверью. Далее он прошёл в дом и увидел в комнате телевизор марки «Panasonic», который лежал перевёрнутый экранам вниз на небольшом шкафу, он взял телевизор и понёс его на улицу, также на столе в кухне дома он взял банку тушёнки название не помнит. Забрав телевизор и балку тушенки, он вышел на улицу и пошёл в сторону своего дома. Так как он был в сильном алкогольном опьянении он устал нести телевизор, положил его в возле кювета рядом с дорогой, решив, что позже его заберет. Вернувшись домой он разбудил Свидетель №1 и рассказал тому, что совершил кражу телевизора. Ему в тот момент казалось, что он спрятал телевизор и его никто не возьмёт. 30 июля 2022 года в вечернее время он пошёл забрать телевизор, но не смог найти. После чего он пошёл домой, где они Свидетель №1 съели похищенную им банку тушенки, и он лег спать. 31 июля 2022 года к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили его о похищенном телевизоре он сразу сознался в содеянном, где находится телевизор в данное время сказать не может. По данному факту он написал явку с повинной. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 85-88).

Из показания подозреваемого ФИО3 В. от 26.01.2023 следует, что 25 января 2023 года в течение дня он распивал спиртные напитки, после чего лег спать, а проснувшись, захотел похмелиться. В связи с отсутствием денежных средств, он решил проникнуть в магазин и украсть оттуда алкоголь. Ранее он неоднократно видел, что при открытии продавцом входной двери магазина «Ласковый Май» сигнализация не срабатывает, а так же обратил внимания, что на окнах данного магазина нет датчиков сигнализации. Он нашел черную шапку, проделал там прорезь для глаз, чтобы его никто не узнал, а так же на случай если в магазине есть камеры видеонаблюдения, нашел большую клетчатую сумку, чтобы сложить туда похищенное имущество, перчатки, чтобы не оставить на месте совершения преступления следы пальцев рук, надел старую шубу, для того, чтоб после совершения преступления избавиться от улик, а именно выбросить шубу, перчатки, шапку. В 23:00 часа 25 января 2023 года он взял все приготовленное, надел шапку на лицо и пошел к магазину «Ласковый май», расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к магазину, он посмотрел по сторонам, убедился, что поблизости прохожих и автомобилей нет и, подойдя к окну, расположенному с левой стороны от входной двери, разбил стекло левой ногой. В связи с тем, что звон стекла в ночи стал громко распространяться, он испугался, и вернулся домой. Пробыв дома около 15 минут, он решил завершить задуманное. Он подошел к разбитому ранее окну в магазине «Ласковый май», осмотрелся по сторонам, залез через образовавшийся проем в окне и проник в помещение магазина. В магазине были сумерки, но крупные предметы можно было различать, был свет от монитора кассового аппарата. Ранее он отоваривался в магазине, поэтому примерно помнил, где что расположено. Он начал быстро складывать в сумку бутылки с водкой, сколько взял бутылок, и каким объемом не знает, не считал, название водки, также не знает, так как торопился. После этого с витрины, где находились колбасные изделия, он взял несколько пачек сосисок, несколько палок колбасы, и все сложил в сумку, количество и название данных продуктов не знает, так как не смотрел. На витрине с шоколадом, взял шоколад, в каком количестве и какие именно не знает, так же взял несколько пачек сока, какого именно и сколько пачек, не помнит. Все сложил в сумку, вылез через проем в окне, забрал сумку и быстрым шагом пошел в сторону дома, но подумав, что его может увидеть соседка, направился в сторону центральной площади с. Новопокровка, чтоб зайти к себе во двор через заднюю калитку. Переходя <адрес> в сторону центральной площади, он увидел свет фар автомобиля, движущегося в его сторону и ускорил шаг. Он испугался, что его поймают с поличным, бросил сумку, шапку с прорезью для глаз и услышал, что ему кричат «Остановись», побежал по направлению в сторону своего дома. Когда его силы были на исходе, он остановился, крикнул «Сдаюсь» и в этот момент его задержали. После чего на служебном автомобиле его доставили в ОП № 15. Преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 2 л.д. 126-132).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 В. от 05.07.2023 года, следует, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме. Показания данные им 01.08.2022, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте 15.03.2023 и от 26.01.2023, подтвержденные им 06.03.2023 в ходе проверки показаний на месте, подтверждает в полном объеме. Он действительно в июле 2022 проник в <адрес>, откуда тайно похитил телевизор «Panasonic», банку тушенки. 25 января 2023 года проник в магазин «Ласковый май», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил: 4 пачки сока «Любимый»; три упаковки колбасы полукопченая «Свиная»; упаковку «Пряные колбаски с сыром» полукопчёные; колбасу полукопчёную «Фермерская, колбасу ливерную «Печёночная», колбасу ливерную «Аппетитная», упаковку сосисок «Приморские» со сливочным маслом; упаковку сосисок «Молочные»; упаковку сосисок «Пятачок; 12 шоколадных батончиков «Picnic»; 2 шоколадных батончика «Picnic»; 6 шоколадных батончиков «Bounty», шоколадный батончик «Bounty», две бутылки водки «Уссурийский Родник»; бутылку водки «Беленькая», бутылку водки «Царь»: бутылку водки «Уссурийский родник»; бутылку водки «Царь»; бутылку водки «Северное золото»; бутылку водки «Русский лёд»; бутылку водки «Русский лёд»; бутылку водки «Архангельская»; две бутылки водки «Доктор Август; бутылку водки «TUNDRA»; три зажигалки «SKY LIGHT RS-03» (т. 4 л.д. 58-61).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 В. оглашенные показания подтвердил, так же подтвердил, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания данные на месте и поддержал явки с повинной.

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №7, огласив показания потерпевших, свидетелей, которые не явились в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевших и свидетелей, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 06.01.2023 следует, что он по адресу <адрес> проживала его мать ФИО, которая умерла в мае 2022 года. Дом остался ему, но документы он не оформлял, так как не прошло полгода с момента смерти матери. В данном доме, кроме вещей матери, находились и его вещи. В доме матери он находился по необходимости ухода за посадками и присмотра. Входная дверь дома запиралась на навесной замок, ключ находился всегда у него. 28.07.2022 около 19:00 часов, он приходил на огород, расположенный возле дома, все было в порядке, вещи были на своих местах. Закрыв входную дверь на навесной замок, он поехал к себе домой, ключ от замка забрал с собой. 31.07.2022 около 02:00 часов, ему позвонила внучка Свидетель №3 и сообщила, что проезжая мимо дома его покойной матери, обратила внимание, что калитка во двор дома открыта, та пошла закрыть калитку, и увидела, что входная дверь в дом также открыта. Свидетель №3 с отцом приехали за ним, и они втроем поехали к указанному дому. Пройдя во двор рядом с калиткой, он обнаружил удлинитель от телевизора. Пройдя в дом, он увидел, что отсутствует телевизор марки «Panasonic», производства Япония, стоимость, которого он не знает, но оценивает в 5000 рублей. Также он обнаружил отсутствие стационарного телефона и алюминиевого бидона. Бидон он оценивает в 3000 рублей, стационарный телефон в 1000 рублей, но это в том случае, если бидон и телефон украли, данную информацию он уточнит. Общий ущерб от кражи имущества составил 9000 рублей, что является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 30000 рублей. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает. (т. 1 л.д. 95-98)

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 15.02.2023 следует, что телевизор «Panasonic», приобрел его покойный брат для матери в 2006 году, за какую стоимость он не знает. Документов и коробки от данного телевизора не сохранилось. Просит приобщить к материалам уголовного дела фотоснимок экрана телефона с изображением такого же телевизора, который был подарен его матери покойным братом. Данный телевизор имел следующие параметры: модель TC-29V80R, тип телевизора - кинескопный, диагональ экрана 29 дюйма, разрешение экрана - кинескопные (640x480), диагональ - 72 см. Телевизор был похищен с <адрес>, телевизор был в исправном состоянии, без повреждений, оценивает его в 5000 рублей. Стационарный телефон Panasonic KX-TS500FXS оценивает в 1000 рублей. Алюминиевый бидон объемом 40 литров оценивает в 3000 рублей. Так же со стола <адрес> была похищена банка тушенки, которая материальной стоимости для него не имеет. Рядом с крыльцом вышеуказанного дома металлический штырь или шестигранник не лежал, он не знает, откуда взялся данный штырь, ранее во дворе дома он такого не видел. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Ущерб для него является значительным, его заработная плата составляет 30000 рублей. ФИО3 ущерб, причиненный кражей, не погасил. Он является единственным наследником матери, поэтому, дом и все имущество в нем переходит в его собственность, следовательно, ущерб кражей причинен ему. (т. 1 л.д. 101-104).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 20.02.2023 следует, что он ознакомлен с заключением судебной товароведческой экспертизы № 24-23-0 от 17.02.2023 и согласен с оценкой, указанной в экспертизе, похищенного у него имущества, а именно телевизора «Панасоника модель TC-29V80R стоимостью 5643 рубля, стационарного телефона «Panasonic» КХ- TS500FXS стоимостью 1307 рублей, алюминиевого бидона, стоимостью 2116 рублей. Общий ущерб, причинённый ему преступлением, с учетом, установленной в результате экспертизы стоимости имущества, составил 9066 рублей 00 копеек, который для него является значительным. Просит признать его гражданским истцом на сумму 9066 рублей. (т. 1 л.д. 107-110).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 04.07.2023 следует, что в связи с тем, что вина ФИО3 доказана только по отношению к похищению телевизора «Панасоник», который согласно заключению эксперта № 24-23-0 от 17.02.2023 оценивается в 5643 рубля, то просит признать его гражданским истцом на вышеуказанную сумму (т. 4 л.д. 12-16).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО от 30.01.2023 следует, что ФИО является учредителем и управляющим ООО «Нектар», в собственности той есть магазин «Ласковый май», расположенный по адресу <адрес>. 26 января 2023 года в вечернее время, ей позвонила продавец магазина «Ласковый Май» Свидетель №6 и сообщила, что ФИО3 В. разбил окно ногой, проник в помещение магазина «Ласковый Май» и похитил напитки и продукты питания, после чего того задержали сотрудники полиции. Похищенные напитки и продукты питания, а именно13 бутылок водки, 4 пачки сока, 21 шоколадный батончик, 11 колбасных изделий, 3 зажигалки, были ей возращены под расписку. В магазине «Ласковый Май» была проведена ревизия и установлено, что причинённый ущерб составил 10160 рублей, для ООО «Нектар» данный ущерб является не значительным. (т. 1 л.д. 158-161).

Из дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО от 13.04.2023 следует, что ФИО является управляющей ООО «Нектар». У нее в собственности есть здание магазина «Ласковый май», которое расположено по адресу: <адрес>, которое она сдала в аренду ООО «Нектар». Чтобы рассчитать стоимость товара по закупочной цене необходимо в предоставленных ранее счет-фактур и товарных накладных, сумму в колонке «стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом всего» или в колонке «всего по документам» разделить на количество (объем), так мы получим стоимость за один товар. Полученную стоимость за один товар необходимо умножить на количество похищенных товаров, так мы получим стоимость за похищенный товар по закупочной цене. Рассчитанная с предоставленных счет-фактур и товарных накладных сумма похищенного составила: три упаковки колбасы полу копченая «Свиная» массой 250 грамм каждая, стоимость одной упаковки 153,06 рубля, общей стоимостью 459 рублей 18 копеек; упаковка «Пряные колбаски с сыром» полукопчёные массой 250 грамм стоимостью 160 рублей 18 копеек; колбаса полукопчёную «Фермерская» массой 360 грамм стоимостью 111 рублей 53 копейки, колбаса ливерная «Печёночная», массой 250 грамм стоимостью 83 рубля 06 копейки, колбаса ливерная «Аппетитная», массой 250 грамм 2 штуки, стоимость за одну штуку 71 рубль 19 копеек, общей стоимостью 142 рубля 38 копейки; упаковка сосисок «Приморские» со сливочным маслом, массой 370 грамм стоимостью 155 рублей 43 копейки; упаковка сосисок «Молочные» массой 370 грамм стоимостью 179 рублей 92 копейки; упаковка сосисок «Пятачок» массой 480 грамм, стоимостью 191 рубль; 12 шоколадных батончиков «Picnic», массой 55 грамма, стоимость одного шоколадного батончика 35 рублей 10 копеек, общей стоимостью 421 рубль 20 копеек; 2 шоколадных батончика «Picnic», массой 40 грамм, стоимость одного шоколадного батончика 23 рубля 60 копеек, общей стоимостью 47 рублей 20 копеек; 6 шоколадных батончиков «Bounty», массой 55 грамм, стоимость одного шоколадного батончика 37 рублей 20 копеек, общей стоимостью 223 рубля 20 копеек, шоколадный батончик «Bounty», массой 82,5 грамма стоимостью 64 рубля 40 копеек, две бутылки водки «Уссурийский Родник», объемом 1 литр, стоимость за одну бутылку 456 рублей 90 копеек, общей стоимостью 913 рублей 80 копеек; бутылку водки «Беленькая», объемом 1 литр, стоимостью 515 рублей 70 копеек, бутылку водки «Царь», объемом 1 литр, стоимостью 474 рубля 78 копеек; бутылку водки «Уссурийский родник», объемом 0,5 литра, стоимостью 233 рубля 72 копейки; бутылку водки «Царь», объемом 0,5 литров, стоимостью 244 рубля 41 копейка; бутылку водки «Северное золото», объемом 0,5 литров, стоимостью 222 рубля; бутылку водки «Русский лёд», объемом 0,5 литров, стоимостью 222 рубля; бутылку водки «Русский лёд», объемом 0,7 литров, стоимостью 316 рублей; бутылку водки «Архангельская», объемом 0,5 литров стоимостью 284 рублей 33 копейки; две бутылки водки «Доктор Август», объемом 0,5 литров, стоимость одной бутылки 239 рублей 93 копеек, общей стоимостью 479 рублей 86 копеек; бутылку водки «TUNDRA», объемом 1 литр, стоимостью 708 рублей 42 копейки; три зажигалки «SKY LIGHT RS-ОЗ», стоимость одной зажигалки 35 рублей 18 копеек, общей стоимостью 105 рублей 54 копеек. Данный товар принадлежит ООО «Нектар», общий ущерб составил 7233 рубля 24 копейки, данный ущерб для ООО «Нектар» является не значительным. Все вышеперечисленные напитки и продукты питания, а так же зажигалки возвращены ей под расписку, претензий к сотрудникам полиции не имеет. (т. 3 л.д. 85-89).

Из дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО от 30.06.2023 следует, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты 8 платежных поручений. Сумма в платежных поручениях не равна той сумме, которые указаны в ранее предоставленных накладных в связи с тем, что поставщики привозят товар на все магазины ООО «Нектар», в общей сложности на 7 магазинов, данный товар привозят на склад ООО «Нектара», где рабочие по накладным разбирают товар по всем магазинам, принадлежащим ООО «Нектар». Оплата осуществляется за весь товар, который был привезен поставщиком на склад, в связи с чем, сумма в платежных поручениях не равна сумме в товарных накладных. В платежных поручениях имеется строка «назначение платежа», там написана дата, к какой товарной накладной относится данное поручение, также есть строка «банк получателя», там есть информация, кому отправлены денежные средства. К счет-фактуре № ДР-48 от 11.01.2023 относится платежное поручение № 53; к счет-фактуре № РСП220182826 от 22.12.2022 относится платежное поручение № 120; к счет-фактуре № 122900247 от 29.12.2022 относится платежное поручение № 15; к приходной накладной № 4612 от 11.05.2022 относится платежное поручение № 728; к счет-фактуре № 11970/2501 от 19.08.2022 относится платежное поручение № 142; к счет-фактуре № 54653/2 от 30.03.2022 относится платежное поручение № 868; к счет-фактуре № 11900047 от 19.01.7023 относится платежное поручение № 1336, данное платежное поручение производится по договору, а не по счет-фактуре; к приходной накладной № 427 от 18.01.2023 относится платежное поручение № 119. (т. 4 л.д. 41-44)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 06.01.2021 следует, что с ФИО3 он находится в дружеских отношениях. Примерно в конце июля 2022 года он с ним распивал спиртные напитки у того дома. В процессе распития, Р. сказал, что знает, где можно украсть телевизор, то есть предложил пойти вместе с тем и совершить кражу телевизора, он отказался. В этот же день, когда начало темнеть. Р. пошел за телевизором, сколько было времени он не помнит. Когда тот вернулся домой, он уже спал. Р. его разбудил и рассказал, что украл телевизор из дома по <адрес>, но не смог его донести, так как телевизор был тяжелый. Тот оставил телевизор на обочине дороги. Также Р. сказал, что по пути домой встретил парня, которого попросил довезти телевизор, но парень отказался. С собой Р. принес банку тушенки, которую сам и съел, а пустую банку куда-то выкинул. Как оказалось. Р. оставил телевизор около помойки и его увезли на мусорку. (т. 1 л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 21.02.2023 следует, что 31 июля 2022 года около 02:00 часов, она проезжала с отцом мимо дома своего дедушки Потерпевший №1, расположенного в <адрес>, ей известно, что в тот период в доме никто не проживал. Она обратила внимание, что калитка дома открыта и попросила отца, остановить машину. Пройдя к вышеуказанному дому, она обнаружила, что на входной двери веранда сорван пробой с навесным замком. Рядом с крыльцом лежал металлический прут, раньше на территории данного дома, она такого не видела. После она позвонила дедушке и сообщила, что кто-то сорвал пробой с навесным замком входной двери веранды. Когда тот приехал, они совместно зашли в дом и обнаружили пропажу телевизора, стационарного телефона и алюминиевого бидона объемом 40 литров. (т. 1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 06.02.2022 следует, что 25 января 2023 года он находился па службе в ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский». Примерно в 23 часа 30 минут ему позвонил сотрудник полиции Свидетель №5 и сообщил, что в магазине «Ласковый май», расположенном по адресу <адрес>, кто-то разбил окно. Для проверки указанной информации, он заехав за Свидетель №5, на служебном автомобиле поехал в сторону магазина «Ласковый май». Подъезжая к магазину, они увидели, что от магазина убегает человек в темной шубе, в руках у которого клетчатая сумка. Подбежав примерно 40 м в сторону центральной площади с. Новопокровка около плит, расположенных на пожарном проезде к сельской администрации, человек в темной шубе упал и оставил там клетчатую сумку, а сам побежал дальше. Свидетель №5 побежал за человеком в темной шубе, и через некоторое время догнал того и задержал. В тот момент он подъехал к ним и узнал человека в темной шубе, это был житель с. Новопокровка, ФИО3. После чего он прошел к сумке и увидел, что в ней находятся бутылки с водкой и продукты питания, он забрал сумку и поставил ее в служебный автомобиль. После этого ФИО3 пояснил, что разбил ногой стекло магазина «Ласковый май» и проник в помещение магазина, откуда похитил данные продукты и алкоголь. После чего они доставили ФИО3 в ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский». (т. 1 л.д. 170-172)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 11.02.2023 следует, что 25 января 2023 года он находился у себя дома. В 23 часа 20 минут ему позвонила Свидетель №6 и сообщила, что в магазине «Ласковый май» по адресу <адрес>, разбили окно. Он позвонил Свидетель №4, водителю дежурной части ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский», который был на смене и рассказал о случившемся. После чего тот заехал за ним на служебном автомобиле и они поехали к магазину «Ласковый май», чтоб проверить. Подъезжая к магазину «Ласковый май», они увидели, что от магазина убегает человек в темной шубе и маске на голове, в руках у которого была клетчатая сумка. Пробежав примерно 40 м в сторону центральной площади с. Новопокровка, около плит, расположенных на пожарном проезде к сельской администрации, человек в темной шубе упал и оставил там сумку и маску, а сам побежал дальше. Он побежал за человеком и через некоторое расстояние догнал того и задержал. Он узнал человека в темной шубе, это был житель с. Новопокровка ФИО3. После чего они прошли к служебному автомобилю в это время Е. уже поднял сумку и маску, как оказалось, это была шапка с прорезью для глаз. и поставил в служебный автомобиль. В сумке находились бутылки с водкой и продукты питания. ФИО3 пояснил, что разбил ногой стекло магазина «Ласковый Май» и проник в помещение магазина, откуда похитил данные продукты и алкоголь. После чего они доставили ФИО3 ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский». (т. 1 л.д. 173-175)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от 13.02.2022 следует, что она работает продавцом в магазине «Ласковый Май». 25 января 2023 года она была на смене, в 22:00 часа она закрыла магазин и ушла домой. Около 23:00 часов ей на мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №7, проживающей в районе магазина «Ласковый Май», та сообщила, что слышала звон разбивающегося стекла, и что магазин «Ласковый Май» кто-то лезет в окно. Она позвонила Свидетель №5, который работает в полиции, сообщи о случившемся и попросила проверить, что происходит в магазине. Через некоторое время, ей позвонил Свидетель №5 и сообщил, что в магазин «Ласковый Май», через разбитое окно проник ФИО3 и похитил продукты питания и алкоголь, (т. 1 л. д. 176-178)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показала, что в после 22 часов, когда именно не помнит, гуляла с собакой, услышала звон бьющегося стекла, подошла к забору, увидела напротив магазина «Ласковый май» мужчину, который разбил стекло, лица не видела, только силуэт, после чего она позвонила продавцу этого магазина и сообщила об этом инциденте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что в начале лета после смены приехал домой после 22 часов, подошел мужчина с голым торсом – ФИО3 В., как ему показалось в состоянии алкогольного опьянения, попросил отвезти его с телевизором, он отказался.

Вина подсудимого объективно также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом явки с повинной от 31.07.2022, согласно которому ФИО3 В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 28.07.2022 в ночное время, взломав входную дверь, проник в дом ФИО по <адрес>, откуда похитил телевизор в корпусе черного цвета, который оставил возле мусорных контейнеров по <адрес>. В содеянном раскаивается. Вину признает. (т. 1 л.д. 63-64);

протоколом явки с повинной от 26.01.2023 согласно которому ФИО3 В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 25.01.2023 около 23:00 часов проник в магазин «Ласковый Май» через разбитое им окно, оттуда похитил спиртные напитки и продукты литания. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 91-92);

протоколом проверки показаний на месте от 06.02.2023 согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 В., с участием защитника И. Н.И., на месте показал, как 25.01.2023 в 23:00 часа, разбив окно он проник в магазин «Ласковый Май», расположенный по адресу <адрес>, откуда похитил продукты питания и напитки. (т. 2 л.д. 133-138);

протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО3 В. в присутствии защитника на месте показал, как он 28 июля 2022 года из <адрес> похитил телевизор и банку тушенки. (т. 2 л.д. 95-99);

протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2022, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен <адрес>, откуда со слов Потерпевший №1 были похищены алюминиевый бидон, стационарный телефон, телевизор марки «Panasonic» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 50-53);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2023 из которого следует, что объектом осмотра является: CD-R диск, на котором имеется один файл формата JPEG «IMG _9987», представляющий собой цветной фотоснимок, на котором по правилам масштабной фотосъемки зафиксирован один объемный, статический, след обуви; CD-R диск, на котором имеется один файл (формата JPEG «IMG_7977» след орудия взлома, представляющий собой цветной фотоснимок, на котором по правилам масштабной фотосъемки зафиксирован один объемный, статический, след орудия взлома; металлический прут длиной 1,5 м. После осмотра диск с файлами форматаJPEG «IMG_7987» со следом подошвы обуви, CD-RW диск с файлом формата JPEG «IMGJ7977» со следом орудия взлома, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле; металлический прут признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передан на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский». (т. 2 л.д. 33-35, 39, 42,43);

заключением эксперта № 24-23-0 от 17.02.2023, согласно выводам которого рыночная стоимость телевизора «Panasonic», модель ТС- 29V80R составляет 5643,00 рубля. (т. 1 л.д. 211-245);

протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 согласно которому, с участием Свидетель №6 осмотрен магазин «Ласковый Май» по адресу <адрес>. Левое пластиковое окно магазина имеет повреждения в виде разбитого стекла, что пропало из магазина будет установлено после проведения ревизии. (т. 1 л.д. 66-70);

протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 согласно которому в служебном автомобиле осмотрена клетчатая сумка, со слов участвующего ФИО, тот забрал её с участка местности на расстоянии 40 м. от магазина «Ласковый Май». В данной сумке находятся напитки, продукты питания, зажигалки и шапка черного цвета с вырезом. После осмотра указанные предметы изымаются, упаковываются и опечатываются. (т. 1 л.д. 75-79);

протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 согласно которому с участием ФИО в служебном кабинете № 9 ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» осмотрены счета-фактуры, приходная накладная. Со слов ФИО данные документы представлены ею для уточнения стоимости товара по закупочной цене. (т. 3 л.д. 56-58);

протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023 согласно которому с участием ФИО в служебном кабинете № 9 ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» осмотрены платежные поручения. ФИО пояснила, что данные платежные поручения подтверждают оплату денежных средств поставщикам. (т. 4 л.д. 23-25);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.01.2023 согласно которому осмотрена клетчатая сумка, при вскрытии в которой обнаружены упаковка сока «Любимый», объемом 0,95 л, напиток сокосодержащий «Волшебная сказка» в количестве две штуки; упаковка сока «Любимый» объемом 0,95 л; упаковка сока «Любимый», объемом 0,95 л; колбаса полукопченая «Свиная» в количестве 3 штуки; «пряные колбаски с сыром» полукопченые, в количестве 1 штука; колбаса полукопченая «Фермерская» в количестве 1 штука; ливерная колбаса печеночная в количестве 1 штука; колбаса ливерная «Аппетитная», в количестве 2 штуки; сосиски «Приморские» со сливочным маслом, в количестве 1 штука; сосиски молочные, в количестве 1 штука; сосиски «Пятачок» в количестве 1 штука; шоколадный батончик «Picnic», в количестве 12 штук; шоколадный батончик «Picnic», массой 38 грамм в количестве 2 штуки; шоколадный, батончик «Bounty», массой 55 грамм, в количестве 6 штук; шоколадный батончик «Bounty», массой 82,5 грамма; бутылка волки «Уссурийский родник» объемом 1 литр, в количестве 2 штуки, бутылка водки «Беленькая», бутылка водки «Царь» объемом 1 литр, бутылка волки «Уссурийский родник» объемом 0,5 литра, бутылка водки «Царь» объемом 0,5 литра, бутылка водки «Северное золото», бутылка водки «Русский лед», Бутылка водки «Архангельская», бутылка водки «Доктор Август», бутылка водки «TUNDRA»,зажигалки в количестве трех штук; черная шапка с прорезью, после осмотра все указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. Клетчатая сумка и черная шапка переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», напитки, продукты питания и зажигалки всего 52 предмета, переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО (т. 2 л.д. 44-47, 57, 61);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2023, согласно которому осмотрены CD-R диск, на котором имеются два файла формата JPEG «IMG_5710», «IMG_5711», которые содержат изображение следа; отрезок клейкой ленты, на который перекопирован след папиллярного узора; отпечатки рук ФИО3 В., после осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах дела (т. 2 л.д. 64-66, 72);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2023, согласно которому осмотрены: счет-фактура № ДР-48 от 11.01.2023, счет-фактура РСП220182826 от 22.12.2022, счет-фактура № 122900247 от 29.12.2022, приходная накладная № 4612 от 11.05.2022, счет-фактуры №11970/2501 от 19.08.2022, счет-фактура № 54653/2 от 30.03.2022, счет фактура № 11900047 от 19.01.2023, приходная накладная № 427 от 18.01.2023, после осмотра документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела № 12301050060000015 в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах дела. (т. 3 л.д. 59-62, 63);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2023, согласно которому осмотрены платежное поручение № 53 от 12.01.2023, платежное поручение № 120 от 24.01.2023, платежное поручение № 868 от 09.06.2022, платежное поручение № 142 от 26.01.2023, платежное поручение № 1336 от 24.08.2022, платежное поручение № 728, платежное поручение № 119 от 23.01.2023, платежное поручение № 15 от 09.01.2023, договор поставки № 2500-3ДР1 от 10.07.2015, после осмотра документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела № 12301050060000015 в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах дела. (т. 4 л.д. 26-28, 29).

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Давая оценку в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит выводу о том, что вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и кладет в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, исходя из установленных судом обстоятельств, совокупности доказательств, признанных судом допустимыми и относимыми, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 В., правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступления, совершенные ФИО3 В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к категории тяжких преступлений, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 В. характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» отрицательно (т. 2 л.д. 222, 224), главой администрации Новопокровского сельского поселения посредственно (т. 2 л.д. 226), согласно сведениям КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> (т. 2 л.д. 218, 220), ФИО3 В. <данные изъяты> в применении мер медицинского характера не нуждается, осознавал и осознает фактический характер своих действий и может руководить ими (т. 4 л.д. 5-8).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам - признание вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, состояние здоровья – наличие заболевания туберкулез легких и расстройство личности и поведения в связи с черепно-мозговой травмой и синдромом зависимости от алкоголя и каннабиноидов, а также по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ фактическое возмещение ущерба.

В качестве отягчающего обстоятельства по обоим эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 21.12.2015 года).

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает тяжесть совершенных ФИО3 В. преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы.

Альтернативное наказание суд не назначает в виду прямого указания закона, так как согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также исправительное воздействие предыдущего наказания, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так же при наличии опасного рецидива, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в связи с прямым указанием закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 531 УК РФ

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, беря во внимание совокупность и характер смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительных видов наказания, как по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признать за ним право на обращение с исковыми заявлениями о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату И. Н.И. подлежат взысканию с ФИО3 В., так как он работоспособен, инвалидом не является, основания для освобождения его от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и частью 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного слежения окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю до отправки осужденного к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО3 В. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ за период с 09.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

диск с файлами формата JPEG «IMG_7987» со следом подошвы обуви, CD-RW диск с файлом формата JPEG «IMG_7977» со следом орудия взлома, диск с файлами формата JPEG «IMG 5710», «IMG_5711», отрезок клейкой ленты со следом пальца руки; дактилокарта с образцами отпечатков рук подозреваемого ФИО3 В., счет-фактуру № ДР-48 от 11.01.2023, счет-фактура № РСП220182826 от 22.12.2022, счет-фактура № 122900247 от 29.12.2022, приходную накладную № 4612 от 11.05.2022, счет-фактура № 11970/2501 от 19.08.2022, счет-фактуру № 54653/2 от 30.03.2022, счет-фактуру № 11900047 от 19.01.2023, приходную накладную № 427 от 18.01.2023, платежное поручение № 53 от 12.01.2023, выполненное на 1 листе; платежное поручение № 120 от 24.01.2023, выполненное на 1 листе; платежное поручение № 868 от 09.06.2022, выполненное на 1 листе; платежное поручение № 142 от 26.01.2023, выполненное на 1 листе, платежное поручение № 1336 от 24.08.2022, выполненное на 1 листе; платежное поручение № 728, выполненное на 1 листе; платежное поручение № 119 от 23.01.2023, выполненное на 1 листе; платежное поручение № 15 от 09.01.2023, выполненное на 1 листе, договор поставки № 2500-3ДР1 от 10.07.2015, выполненный на 3 листах – хранить в материалах дела, в течение всего срока хранения последнего;

металлический прут, клетчатую сумку зелено-синего цвета с тряпичными ручками, шапку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» - уничтожить;

продукты питания и напитки (52 предмета): 13 бутылок водки; 4 пачки сока; 21 шоколадный батончик; 11 колбасных изделий; 3 зажигалки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО – оставить потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признать за ним право на обращение с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату И. Н.И. за защиту прав и законных интересов подсудимого взыскать с ФИО2 отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова