Приговор № 1-65/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №1-65/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000622-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гончарова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28 июня 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 25 августа 2005 г. Стародубским районным судом Брянской области (с учетом постановления Володарского районного суда г. Брянска от 17 февраля 2014 г.) по ч. 2 ст. 162 (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 2 500 руб. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (штраф уплачен 20 октября 2005 г.);

- 3 декабря 2008 г. Стародубским районным судом Брянской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 6 февраля 2009 г. и постановления Володарского районного суда г. Брянска от 17 февраля 2014 г.) по ч. 3 ст. 30, 228.1 ч. 2 п. «а», «б» (пять преступлений), ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 25 августа 2005 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно к отбытию определено 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 декабря 2016 г. по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 1 декабря 2016 г. условно-досрочно на срок 8 месяцев 8 дней;

- 21 мая 2019 г. Унечским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, в середине августа 2018 г. в лесу, расположенном на окраине с. Елионка Стародубского района Брянской области, путем сбора смолы с трех кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,972 г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения 1 марта 2019 г. в 21 час. 40 мин. в ходе личного досмотра вещей, проведенного в здании ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника Зезюля Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Немитов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; максимальная санкция за совершение преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений (приговоры от 25 августа 2005 г. и 3 декабря 2008 г.); характеризуется по месту жительства с положительной стороны; трудоустроен; на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в наблюдении у нарколога не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания подробной информации об обстоятельствах его совершения, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и»), и наличие у подсудимого малолетнего ребенка, <данные изъяты> (п. «г»). Помимо этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим за умышленные преступления (приговоры от 25 августа 2005 г. и 3 декабря 2008 г.), судимости не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений наиболее строгого вида наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Также не установлено обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зезюля Ю.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор Унечского районного суда Брянской области от 21 мая 2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный орган периодически, не реже 1 раза в месяц, и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,972 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стародубский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Зезюля Ю.В. за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Унечского районного суда Брянской области от 21 мая 2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Р.М.Будникова