Приговор № 1-250/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-250/2025

№ 1-250/25

25RS0002-01-2025-003404-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Маслакова Е.П.,

при помощнике судьи Небесной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Клементье В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шаблина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; получившего копию обвинительного заключения <дата>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <дата> в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут, находясь на участке местности возле гаражей, расположенных в 100 метрах от <адрес> увидев на земле вещи, оставленные несовершеннолетними <ФИО>5 и <ФИО>6, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО>5 и <ФИО>6 отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак темно-синего цвета «DEMIX», стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находились: куртка темно-красного цвета «HEAI» стоимостью 13 000 рублей, джинсы темно- серого цвета «OSTIN», стоимостью 5 490 рублей, смартфон « Apple IPhone 8», стоимостью 9 000 рублей, очки «FSV» в оправе черного цвета, стоимостью 5 050 рублей, находящиеся в футляре, стоимостью 500 рублей, наушники «JBL» стоимостью 3 499 рублей, две шоколадки «СТЕП», две связки ключей с брелоком в виде космонавта, банковская карта ПАО Сбербанк на имя <ФИО>5, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: рюкзак черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, внутри которого находились: худи черного цвета «MAIN LABEL», стоимостью 6 000 рублей, джинсы черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, куртка черно-белого цвета «Super Euro», стоимостью 60 000 рублей, смартфон «Honor», который материальной ценности для Потерпевший №2 не представляет. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 37 539 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 72 000 рублей, а всего причинил значительный ущерб на общую сумму 109 539 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Дополнил, что в настоящее время он работает, но находится на испытательном сроке, поэтому официально договор с ним не заключен, его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в своих письменных заявлениях) не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, возражения сторон (государственного обвинителя, потерпевших) не поступили.

Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучена личность ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на его иждивении ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос назначения наказания ФИО1, при установленных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также постоянного источника дохода, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, который не является наиболее строгим видом наказания, определенным санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа, определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский истец Потерпевший №1 от заявленного в ходе предварительного расследования гражданского иска по делу отказалась, указав в письменном заявлении в суд, что ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд оставляет гражданский иск Потерпевший №1 без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рюкзак темно-синего цвета «DEMIX», куртку тёмно-красного цвета (весенний пуховик) «HEAI», джинсы тёмно-серого цвета «OSTIN», банковскую карту ПАО Сбербанк <номер>, две связки ключей, наушники «JBL» хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности;

- рюкзак черного цвета, худи черного цвета с принтом в виде мазков краской «MAIN LABEL», джинсы черного цвета с накладкой внутри «SYMBOL DENIM», куртка черно-белого цвета «Super Euro», хранящиеся у Потерпевший №2, - оставить последней по принадлежности;

- кофту зеленого цвета «adidas», хранящуюся у ФИО1, - оставить последнему по принадлежности;

- CD – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек (расходов на оплату оказания услуг защитника) освободить, отнести их к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий Е.П. Маслаков