Приговор № 1-140/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-140/2025

Дело № 1-140/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Рудометовой Т.Н.,

защитника адвоката Кашаповой О.Ф.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 30.05.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 29 июля 2024 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 5 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась из мест лишения свободы 28.12.2024 года по отбытии срока наказания;

- 17.12.2025 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, наказание не отбывала;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 07.11.2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 21.09.2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к административному штрафу в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.10.2022 года. ФИО1 штраф не уплатила.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края 21.09.2022 года за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 19.08.2025 года около 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитила 1 бутылку коньяка «История Еревана» объемом 0,5 литра стоимостью 799 рублей 99 копеек, спрятала указанный товар под футболку, продолжая свои умышленные действия, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитила 1 коробку сока «Добрый Мультифрукт» объемом 1 л., стоимостью 134 рубля 39 копеек спрятала указанный товар под футболку, удерживая похищенный товар при себе, вышла из магазина, не заплатив за похищенный товар, тем самым умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агороторг» на общую сумму 934 рублей 38 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Агороторг» ущерб на общую сумму 934 рубля 38 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась полностью, свою вину полностью признала. Заявленное ею ходатайство во времяокончания предварительного расследования она полностью поддерживает и просит рассмотретьдело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Пояснила, что ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, они ей понятны.

Представитель защиты, адвокат Кашапова О.Ф. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимой, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимая давала подробные показания, изобличающие её в совершении преступлений, участвовала при осмотре видеозаписей, в ходе осмотра опознала себя на видеозаписи и подтвердила, что именно она совершила хищение имущества, в связи с чем суд признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях подсудимой отсутствует. Подсудимая пояснила, что состояние опьянения при совершении преступления на её поведение не повлияло.

Суд приходит к выводу, что по уголовному делу не установлено, что именно состояние опьянения обусловило совершение преступления или усугубило наступившие последствия.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, учитывает имущественное положение подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, положения, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с тем, что суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления при назначении наказаний, не имеется, в связи с тем, преступление, отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17.12.2025 года.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 – сохранить.

Вещественные доказательства: 1 диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Интересы подсудимой ФИО1 на стадии предварительного расследования представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки в сумме 8560 рублей 60 копеек, суд освобождает подсудимую от процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Чернушинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17.12.2025 года, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Чернушинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

От возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек на оплату услуг защитника в сумме 8560 рублей 60 копеек ФИО1 освободить.

Приговор в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной её право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья И.П. Белёв