Приговор № 1-339/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-339/2025

Дело № 1-339/2025 (29RS0014-01-2025-004317-84) стр. 23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панкратова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ограниченного в передвижении <Дата>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на пустыре, расположенном за железнодорожной насыпью, со стороны недостроенного здания лампового завода, напротив ... в г. Архангельске, нашел и присвоил себе, тем самым умышленно, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, общей массой 0,63 грамм, то есть в значительном размере.

После чего в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут <Дата>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте на участке местности, примыкающем к полосе отвода железнодорожного пути <№> А станции Архангельск-город, в районе гаражного кооператива «Стремление-1», расположенного напротив ... в г. Архангельске и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 16 часов 51 минут до 17 часов 18 минут <Дата> сотрудником полиции в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, примыкающего к полосе отвода железнодорожного пути <№> А станции Архангельск-город, в районе гаражного кооператива «Стремление-1», расположенного напротив ... в г. Архангельске.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает <***> и страдал им в момент инкриминируемого ему деяния. Мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 168-170).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте:

- вещество массой 0,61 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- пустой полимерный пакет – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ограничения в передвижении <Дата> из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте:

- вещество массой 0,61 грамма, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- пустой полимерный пакет – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 26 989 рублей 90 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина