Апелляционное постановление № 10-81/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 10-81/2018

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от 13.09.2018 г., которым в принятии заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 отказано, заявление направлено руководителю СУ СК России по Смоленской области,

Исследовав письменные материалы, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от 13.09.2018 г. в принятии заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 отказано, заявление направлено руководителю СУ СК России по Смоленской области.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит данное постановление мирового судьи отменить и направить материалы мировому судье судебного участка №53 в г.Смоленске, указав в обоснование, что судья не вправе принимать и рассматривать настоящее заявление к своему производству ввиду неподсудности.

Проверив и исследовав материалы, суд исходит из следующего.

На основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Из материалов усматривается, что ФИО2 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судьи Смоленского областного суда ФИО1, которая отказала в удовлетворении отвода.

Отказывая в принятии заявления ФИО2, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ст.447 УПК РФ.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель обратился в суд с заявлением с иной целью, чем предусмотрено положениями ст. 318 УПК РФ, а именно выразил свое несогласие с отказом в удовлетворении отвода судьи Смоленского областного суда ФИО1 Доводы о лишении права на законный и беспристрастный суд могут быть предметом обжалования в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством, в связи с чем заявление ФИО2 подлежало возвращению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, данный судебный акт подлежит отмене, а заявление ФИО2 – возвращению.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №13 в г.Смоленске от 13.09.2018 г. отменить и принять новое решение, которым заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, вернуть ФИО2.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в вышестоящий суд в порядке, установленным главами 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья В.В. Чернышов