Приговор № 1-95/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело №

УИД 20RS0№-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года <адрес> ЧР

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Халимова Р.Б-М., старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дадаевой Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Масаева С-С. С-А., представившего удостоверение № от 01.03.2010 года и ордер № от 13.05.2025 года,

при секретаре Хасановой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Военном комиссириате <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на южной окраине <адрес> Республики, на участке местности с географическими координатами 43.1624 северной широты и 45.5316 восточной долготы, обнаружил произраставшие кусты дикорастущих растений конопли, с которых, в нарушении установленного ФЗ № от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуану) для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, сорвал верхушечные части листьев и соцветий, которые там же высушил, затем измельчил, после чего сложил их в полимерный пакет, обнаруженный в вышеуказанном месте. Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел верхушечные части листьев и соцветий с растений конопли, которые согласно заключению эксперта 182/С от 13.03.2025, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде 24,37 грамма.

После этого, в тот же день, ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, перенес к востоку от места его приобретения на расстояние 13 метров, и спрятал его под имеющимся там же камнем, тем самым продолжил его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

10 марта 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, прибыл на место, где он при вышеуказанных обстоятельствах хранил указанное наркотическое средство, чтобы забрать его к себе домой для дальнейшего его хранения, без цели сбыта. Затем, ФИО1 взял из под камня полимерный сверток, в котором находилось указанное наркотическое средство, пересыпал его в. Затем, газетный сверток с наркотическим веществом положил в правый передний карман надетых на нем брюк, и незаконно храня его при себе, направился к магазину «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В тот же день, то есть 10 марта 2025 года, примерно в 14 часов 30 минут, в 16 метрах от магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МРО № УНК МВД по ЧР, проводившими оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе личного досмотра, произведенного в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято в газетном свертке указанное наркотическое средство, массой 24,37 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228", 229 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 24,37 гр., соответствует значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении вменяемого преступления, от дачи показаний отказался, но не возражал против оглашения его показаний на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, усматривается следующее.

В конце августа 2024 года, точное число он не помнит, находясь на окраине <адрес> Республики, он обнаружил кусты дикорастущей конопли. В этот момент он решил нарвать верхушечные части и листья с указанных кустов конопли, чтобы их высушить, и употребить путем курения. Продавать коноплю он не собирался и не думал. В этот же день, воспользовавшись тем. что рядом никого не было, и что за его действиями никто не наблюдает, он стал нарывать листья и головки с макушки куста дикорастущей конопли. Это место он могу показать, если будет необходимость. Нарвав нужное количество, он разложил их там же, на указанном месте и развел небольшой костер, чтобы высушить их. После этого он, размельчив, упаковал части конопли в полимерный пакетик, который он нашел там же и спрятал недалеко от места произрастания конопли под лежачий камень. 10 марта 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, он, вспомнив про данное наркотическое средство, чтобы забрать, домой для дальнейшего хранения и употребления, поймав попутный автотранспорт, направился к месту, где им были спрятаны части растения дикорастущей конопли, то есть, на окраину <адрес> Республики. По прибытии на указанное место, примерно в 13 часов 00 минут, он взял из-под камня спрятанную им коноплю в полимерном пакете, после чего еще раз руками измельчил и пересыпал марихуану в газетный сверток, который он взял с собою из дома, а полимерный пакетик, в котором находилась конопля, выбросил там же. Затем положив газетный сверток с марихуаной в правый передний карман брюк, он пешком направился на территорию прилегающей к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> дороге к Т1Д «<данные изъяты>». возле магазина «<данные изъяты>», к нему подошли молодые люди, двое из которых представились сотрудниками наркоконтроля. Другие двое мужчин представились ФИО57. и ФИО10, сотрудник полиции пояснил, что данные мужчины являются представители общественности и что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение». После этого сотрудник наркоконтроля представившийся ФИО7, попросил его представиться и предъявить документы. После предъявления документов ФИО7, разъяснил ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что в отношении него будет проведен личный досмотр. После этого ФИО7, спросил его, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, на что он испугавшийся ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. Затем ФИО7, разъяснил ему и всем остальным участвующим лицам права и обязанности. После чего он в присутствии приглашенных двух гражданских лиц произвел в отношении него личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО7, обнаружил в правом переднем кармане его брюк газетный сверток с марихуаной внутри, который был им изъят. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в этом газетном свертке. Он честно ответил, что в указанном газетном свертке, находиться марихуана, которую он сорвал с дикорастущих кустов конопли в конце августа 2024 года, на участке местности, расположенной на окраине <адрес> Республики, для личного употребления, без цели сбыта. После осмотра и фотосъемок обнаруженный и изъятый у него в ходе личного досмотра газетный сверток с марихуаной, сотрудник полиции в присутствии двух гражданских лиц и его вложили в белый бумажный конверт, опечатали его печатью, где расписались двое гражданских лица, он и сотрудник полиции. После чего он с ними проследовал в Шалинский МРО № УНК МВД по ЧР. По прибытии в Шалинский МРО в присутствии двух гражданских лиц у него были изъяты смывы с моих ладоней и пальцев правой и левой руки, срезы с ногтей рук и срез с кармана, его брюк в котором у него ранее хранился газетный сверток с марихуаной. После чего все изъятое у него было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, где расписались двое участвующих лиц, он и ФИО7 Также образец чистого ватного тампона был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где расписались двое участвующих лиц. он и ФИО7 На следующий день, то есть, 11 марта 2025 г., с его участием и с участием ФИО58. и ФИО10, которые участвовали в качестве понятых сотрудник полиции ФИО7, провел осмотра места происшествия, где сотрудниками полиции был проведен в отношении него личный досмотр. В ходе осмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 139-142).

После оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО8 заявил суду, что оглашенные его показания правдивы. Он искренне раскаивается в содеянном, просил смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля ФИО59. в судебном заседании, который показал суду, что 10 марта 2025 года, примерно в 10 часов 05 минут, когда он находился в центре <адрес> Республики, возле в ряд находящихся аптечных учреждений, расположенных по <адрес>, к нему подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником наркоконтроля Шалинского МРО и попросил его принять участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое они намеревались провести в отношении мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. После этого сотрудники полиции представили ему мужчину, который также был приглашен качестве представителя общественности. Далее он и второй представитель общественности сев в автомашину указанных сотрудников полиции направились в <адрес> Республики. По прибытию в <адрес> они остановились возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> какое-то время они увидели мужчину, который пешком шел по направлению магазина «<данные изъяты>», со стороны <адрес> ЧР. На данного мужчину один из сотрудников наркоконтроля показал, как на лицо, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, то есть, лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотических средств по имени ФИО1 После чего вместе с ними и вторым представителем общественности оперативники подошли к ФИО1 Подойдя к нему, сотрудники полиции представились ему, предъявив свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции представившийся ФИО7, пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что в отношении него будет произведен личный досмотр. После этого, он и другой представитель общественности представились по просьбе сотрудника полиции. При этом другой представитель общественности представился как ФИО10 Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Также перед производством личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. В ходе, которого сотрудник полиции ФИО7, проводивший личный досмотр в правом переднем кармане брюк ФИО1, обнаружил газетный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество находится в указанном газетном свертке, ФИО1, заявил, что находящееся в свертке растительное вещество является наркотическим средством - марихуана. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления путем сбора верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли в конце августа 2024 г. на окраине <адрес> Республики. Обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, сотрудником полиции был изъят и вложен в белый бумажный конверт, с пояснительной записью, заверенной оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», где расписались он, второй представитель общественности, ФИО1, и сотрудники полиции. Далее они вместе с ФИО1, поехали в Шалинский МРО, где по прибытии, в одном из кабинетов у ФИО1, были изъяты образцы: смывы с кистей рук, срезы кончиков ногтевых пластин пальцев рук, а также срез правого переднего кармана его брюк, в котором был обнаружен газетный сверток с растительной массой. Указанные образцы были упакованы в разные конверты, также с пояснительными записями, заверенные оттиском вышеуказанной печати и их подписями. На следующий день, то есть, 11 марта 2025 года, с моим участием и с участием ФИО10, и ФИО1, сотрудником полиции протоколом осмотра места происшествия было осмотрено место, прилегающий территории к магазину «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ЧР, где у ФИО1, была обнаружена и изъята вышеуказанная растительная масса зеленого цвета. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 103-106);

показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

10 марта 2025 года, примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился на территории центральной мечети расположенной по <адрес>, к нему подошли молодые люди, один из которых представился сотрудником наркоконтроля Шалинского МРО и попросил его принять участие в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое они намеревались провести в отношении мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. После этого сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве представителя общественности. Далее вместе с сотрудниками полиции сев в их автомашину и вторым представителем общественности они направились в <адрес> Республики. По прибытию в <адрес> они остановились возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> некоторое время они увидели мужчину, который пешком шел по направлению магазина «<данные изъяты>», со стороны <адрес> ЧР. На данного мужчину один из сотрудников наркоконтроля показал, как на лицо, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие, то есть лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотических средств. Также со слов сотрудника ему стало известно, что мужчиной, подозреваемым в незаконном обороте наркотических средств, является ФИО1 После чего вместе с ними оперативники подошли к ФИО1 Подойдя к нему, сотрудники полиции представились ему. предъявив свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников полиции пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что в присутствии представителей общественности в отношении него будет произведен личный досмотр. После этого, он и другой представитель общественности представились по просьбе сотрудника полиции. При этом другой представитель общественности представился как ФИО68. Перед производством личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему. ФИО62. и ФИО1, порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Также перед производством личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. Тогда сотрудник полиции ехал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк ФИО1, обнаружил газетный сверток, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество находится в газетном свертке, ФИО1, заявил, что находящееся в свертке растительное вещество является наркотическим средством - марихуана. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления путем сбора верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли в конце августа 2024 г. на окраине <адрес> Республики. Обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, сотрудником полиции был изъят и вложен в белый бумажный конверт, который опечатал его печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», где расписались он, второй представитель общественности. ФИО1, и сотрудник полиции. Далее они вместе с ФИО1, поехали в Шалинский МРО, где по прибытии в одном из кабинетов у ФИО1, были изъяты образцы: смывы с кистей рук, срезы кончиков ногтевых пластин пальцев рук, а также срез правого переднего кармана брюк ФИО1, в котором был обнаружен газетный сверток с растительной массой, которые были упакованы в разные конверты, опечатаны печатью, на каждом из которых он, второй представитель общественности, ФИО1, и сотрудник полиции расписались. На следующий день, то есть, 11 марта 2025 года, при его и ФИО64., участии в качестве понятых, а также с участием ФИО1, было осмотрен соответствующим протоколом участок местности, прилегающий территории к магазину «<данные изъяты>», то есть, участок местности, где был задержан ФИО1 В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. т(л.д. 115-118);

показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии и оглашёнными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

10 марта 2025 года, им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> городского округа <адрес> Республики, ФИО1 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотических средств. После чего он в форме рапорта доложил руководству о полученной информации и получил разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения оперативно- розыскного мероприятия, 10 марта 2025 года 13 часов 00 минут, им совместно с старшем оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР ФИО65 были приглашены двое представителей общественности, коими являлись ФИО69. и ФИО10 После чего они все на автомобиле направились на территорию магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики. По прибытию в <адрес> они остановились возле магазина «<данные изъяты>». 10 марта 2025 г. примерно в 14 часов 25 минут показался ФИО1, который пешком шел по направлению к магазину «<данные изъяты>», он указал на него и объяснил представителям общественности, что данный мужчина ФИО1, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. После чего, примерно в 14 часов 30 минут, он вместе с двумя представителями общественности старшем оперуполномоченным ФИО66., вышли из автомобиля и подошли к ФИО1 Подойдя к ФИО1, он представился и пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, также последнему он пояснил, что в присутствии представителей общественности в отношении него будет произведен личный досмотр. После этого представители общественности представились по его просьбе. Перед производством личного досмотра, он разъяснил ФИО1, и представителям общественности порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Также перед производством личного досмотра, он предложил ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда он стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк надетых на ФИО1, обнаружил и впоследствии изъял газетный сверток, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом. На вопрос, о том, что находится в газетном свертке и кому это принадлежит, ФИО1, сказал, что в данном газетном свертке находится марихуана, которую он собрал с верхушечных частей кустов дикорастущей конопли в конце августа 2024 г. на окраине <адрес> Республики для личного употребления. Далее, содержимое газетного свертка было предъявлено на обозрение присутствующим, которое в присутствии участвующих лиц, он вложил в белый бумажный конверт, опечатал его печатью, где расписались двое представителей общественности, ФИО1 и он. После чего все проследовали в Шалинский МРО. По прибытии в Шалинский МРО в присутствии двух понятых у ФИО1. были изъяты образцы: смывы с кистей рук, срезы кончиков ногтевых пластин пальцев рук, срез правого переднего кармана брюк, где он хранил газетный сверток с марихуаной, которые были упакованы в бумажные конверты, вместе с образцом чистого ватного тампона. Указанные конверты были опечатанные печатью, где расписались двое понятых, ФИО1 и он. После этого все лица им были опрощены по вышеуказанным событиям. На следующий день, то есть 11 марта 2025 года в присутствии понятых и с участием ФИО1, им был произведен осмотр места происшествия, где был остановлен ФИО1, в ходе которого никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. (л. д. 119-122)

показаниями свидетеля ФИО71. на предварительном следствии, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

10 марта 2025 года, его коллегой ФИО7, была получена оперативная информация о том. что житель <адрес> городского округа <адрес> Республики, ФИО1 ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотических средств. После чего ФИО7, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия, 10 марта 2025 года 13 часов 00 минут, ФИО7, совместно с ним были приглашены двое представителей общественности, коими являлись ФИО70. и ФИО10 После чего они все на автомобиле направились на территорию магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> Республики. По прибытию в <адрес> они остановились возле магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут показался ФИО1, который пешком шел по направлению к магазину «<данные изъяты>», ФИО7, указал на него и объяснил представителям общественности, что данный мужчина ФИО1, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. После чего, примерно в 14 часов 30 минут, он вместе с двумя представителями общественности и старшем оперуполномоченным ФИО7, вышли из автомобиля и подошли к ФИО1 Подойдя к ФИО1, ФИО7, представился и пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, также последнему он пояснил, что в присутствии представителей общественности в отношении него будет произведен личный досмотр. После этого представители общественности представились по просьбе ФИО7 Перед производством личного досмотра, ФИО7, разъяснил ФИО1, и представителям общественности порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Также перед производством личного досмотра, ФИО7, предложил ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда ФИО7, стал производить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк надетых на ФИО1, обнаружил и впоследствии изъял газетный сверток, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом. На вопрос, о том, что находится в газетном свертке и кому это принадлежит, ФИО1, сказал, что в данном газетном свертке находится марихуана, которую он собрал с верхушечных частей кустов дикорастущей конопли в конце августа 2024 г. на окраине <адрес> Республики для личного употребления. Далее, содержимое газетного свертка было предъявлено на обозрение присутствующим, которое в присутствии участвующих лиц, ФИО7, вложил в белый бумажный конверт, опечатал его печатью, где расписались двое представителей общественности, ФИО1 и ФИО7 После чего все проследовали в Шалинский МРО. По прибытии в Шалинский МРО в присутствии двух понятых у ФИО1, были изъяты образцы: смывы с кистей рук, срезы кончиков ногтевых пластин пальцев рук, срез кармана брюк, где он хранил бумажный сверток с марихуаной, которые были упакованы в бумажные конверты, вместе с образцом чистого ватного тампона. Указанные конверты были опечатанные печатью, где расписались двое понятых, ФИО1 и ФИО7 После этого ФИО7, были опрощены все лица по вышеуказанным событиям. (л.д. 123-126);

заключением эксперта №182/С от 13.03.2025, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого, в высушенном виде составляет 24,37 г. (л.д. 34-38);

заключением эксперта №183/С от 13.03.2025, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активных компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д. 45-49);

заключением эксперта №185/С от 13.03.2025, согласно которой на срезе правого переднего кармана брюк ФИО1 выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д. 66-69);

вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 24.17 гр. (первоначальной массой 24,37 гр.), ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, срезом с кармана брюк ФИО1 (л.д. 99-100);

протоколом личного досмотра и изъятия с фототаблицей от 10.03.2025, согласно которому был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане его брюк был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 12-15);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 10.03.2025, согласно которого у ФИО1, произведены сборы образцов для сравнительного исследования, а именно произведены смывы с кистей рук, срезы кончиков ногтевых пластин пальцев рук и срез правого переднего кармана брюк (л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2025, согласно которому, осмотрена территории магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где у ФИО1, в ходе личного досмотра сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 26-28);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и CD-R диском к нему от 14.04,2025, согласно которому, осмотрен участок местности на южной окраине <адрес> Республики, где ФИО1 в конце августа 2024 года, было приобретено наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 153-158);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и CD-R диском к нему от 28.04.2025, согласно которому осмотрено, наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 24,17 гр. (первоначальной массой 24,37 гр.), ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, срез с кармана брюк ФИО1 (л.д. 91-98);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, от 14.04.2025 с фототаблицей и CD-R диском к нему, согласно которому ФИО1, в присутствии своего защитника, указал на обстоятельства приобретения, хранения и изъятия у него наркотического средства - каннабис (марихуана) (л. д. 147-152);

рапортом от 10.03.2025 об обнаружении признаков состава преступления зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 20.03.2025 о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле магазина «<данные изъяты>» был остановлен гр. ФИО1, в ходе личного досмотра, которого в правом переднем кармане его брюк обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 9).

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый ФИО1 и его защитник Масаев С-С.С-А. не имеются.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО60., допрошенных в судебном заседании, а также показания ФИО1 в качестве подозреваемого, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО73., на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для самооговора подсудимым или оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, потому суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для постановления приговора.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании как правдивые, так и показаниями свидетелей ФИО61., ФИО10, ФИО7 и ФИО74

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

На этапе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ

Анализ вышеприведенных доказательств, в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления полностью доказанной и суд квалифицирует его действия также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие троих малолетних детей, суд, в соответствии с п. « г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством, при назначении ему наказание за совершенное им преступление.

Кроме того, наличие положительной характеристики по месту жительства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, является единственным кормильцем семьи, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, который не официально трудоустроен, выполняет строительные работы у частных лиц, имеет среднемесячный заработок в размере 40000-50000 рублей, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учетом оценки в совокупности приведенных выше обстоятельств могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 76.2 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе дознания ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Масаевым С-С.С-А., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО1 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на стадии предварительного расследования из федерального бюджета было выплачено адвокату Масаеву С-С.С-А., за защиту ФИО1 вознаграждение в размере 5824 рубля.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 по назначению участвовал адвокат Масаев С-С.С-А., который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 4 рабочих дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия по назначению в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №, подлежат оплате в размере 1730 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве в рабочий день.

Общая сумма вознаграждения адвоката Масаева С-С.С-А. за оказание юридической помощи ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в суде за 4 дня составляет 6920 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность ФИО12, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 12 744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля, в виде вознаграждения адвоката Масаева С-С.С-А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО75 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с <данные изъяты> Штрафы, установленные главой 25 УК РФ, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой, на осужденных возлагается обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой (после экспертизы) - 24,37 гр., ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, срез с кармана брюк ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 12 744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.