Приговор № 1-160/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-160/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 27 ноября 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Смирновой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой Ю.А., представившей ордер от 27.11.2019г. № и удостоверение от 28.09.2004г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу – <адрес>, проживающей по адресу – <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> и <адрес>, а также совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23.15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного по <адрес>, примерно в 60 метрах по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом №, получила от своего знакомого К.В.А. для осуществления телефонного звонка принадлежащий тому мобильный телефон с подключенной к банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № услугой «Мобильный банк». Узнав о том, что с помощью указанного мобильного телефона имеется возможность посредством услуги «Мобильный банк» осуществлять операции по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя К.В.А., решила похитить с банковского счета денежные средства.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 около 23.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гаража по <адрес>, примерно в 60 метрах по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом №, имея доступ для осуществления операций по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя К.В.А., достоверно зная, что указанный счет принадлежит другому лицу, не имея разрешения собственника банковского счета на распоряжение находившимися на нем денежными средствами, посредством услуги «Мобильный банк» с помощью переданного ей мобильного телефона, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя К.В.А., денежные средства в сумме 8 000 рублей, осуществив перевод указанной суммы с банковского счета, открытого на имя К.В.А., на принадлежащий её знакомой К.С.С. банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила К.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 11.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания в прихожей квартиры <адрес>, преследуя умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих К.В.А., осознавая незаконный характер своих действий, из корыстных побуждений, в присутствии К.В.А. открыто похитила барсетку, не представляющую материальной ценности для последнего, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 45 300 рублей, принадлежащими К.В.А.

В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила К.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 45 300 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший К.В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении (т.2 л.д. 109) и телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно особого порядка судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. Г ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Установлено, что ФИО1 незаконно, с корыстной целью, безвозмездно, с применением мобильного телефона, тайно завладела денежными средствами потерпевшего К.В.А., находившимися на его банковском счете, и обратила их в свою пользу. При оценке материального ущерба, причиненного хищением, суд учитывает материальное, социальное и семейное положение потерпевшего, объем и значимость похищенного имущества для него, находит причиненный ему материальный ущерб значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 также по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Установлено, что ФИО1 незаконно, с корыстной целью, безвозмездно, открыто завладела денежными средствами потерпевшего К.В.А. и обратила их в свою пользу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение в течение короткого временного периода двух умышленных преступлений, направленных против собственности – тяжкого и средней тяжести; данные о личности подсудимой – полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судима, по месту прежнего и фактического жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ПНБ не состоит. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи – не замужем, имеет на иждивении и воспитывает одна малолетнего ребенка, выплачивает алименты на содержание двух малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая является вменяемой, оснований для иного вывода у суда не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без изоляции от общества с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи; в течение в течение восьми месяцев после вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему.

Вместе с тем назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая её социальное, семейное и материальное положение, находит нецелесообразным, считая, что назначенное наказание достигнет целей его назначения.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений с учетом установленных фактических обстоятельств и мотива их совершения, а также характера и степени их общественной опасности, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд в данном случае не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о хранении при уголовном деле историй операций по банковским картам К.В.А., К.С.С., детализации соединений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 17550 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи; в течение восьми месяцев после вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - истории операций по банковским картам К.В.А., К.С.С., детализацию соединений – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – <адрес> – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда ФИО7