Приговор № 1-140/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело №1-140/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 14 ноября 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО2, старшего помощника прокурора (адрес обезличен) ФИО2, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката ФИО2, представившего ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос о мере пресечения в отношении гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), русским языком владеющего, имеющего неполное общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего на мойке, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), садовое товарищество «Дзержинец», (адрес обезличен), содержавшегося под стражей по настоящему делу с (дата обезличена), осужденного:

- приговором Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по п. «в» ч.2 ст.158 (17 эпизодов), п.п. «в, г» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев 8 дней, освобожден (дата обезличена) по отбытии наказания (из зала суда),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, около 22 часов (дата обезличена), ФИО2, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Каменномост, (адрес обезличен), вступил с последним в предварительный сговор на совершение совместного тайного хищения имущества ФИО2, находящегося в здании пункта «Авторазбора» с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения указанного имущества в свою пользу. Около 04 часов (дата обезличена) во исполнение единого преступного умысла, он и ФИО2, действуя в пределах предварительного сговора, взяли с собой монтировку для взлома запирающих устройств и прибыли к пункту «Авторазбора», расположенному по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ул. ФИО2, (адрес обезличен). Действуя умышленно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что их противоправные действия неочевидны для собственника и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, старясь быть никем незамеченными, совместными усилиями взломали навесной замок, открыли окно и незаконно проникли в помещение вышеуказанного пункта «Авторазбора», где ФИО2 монтировкой взломал замок сейфа и изъяли хранящиеся в нем денежные средства в сумме 6 000 рублей. С места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 6 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению, истратив на свои нужды.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, около 23 часов (дата обезличена), находясь в гостях у ФИО2 по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Каменномост, (адрес обезличен), вступил с последним в предварительный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина, торгового павильона, с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения указанного имущества в свою пользу.

Около 02 часов 40 минут (дата обезличена) во исполнение единого преступного умысла, он и ФИО2, действуя в пределах предварительного сговора, взяли с собой монтировку для взлома запирающих устройств и прибыли к продуктовому магазину «Рублевка» по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ул. ФИО2, (адрес обезличен). Действуя умышленно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что их противоправные действия неочевидны для собственника и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, старясь быть никем незамеченными, взломали рольставню, используя монтировку и незаконно проникнули в помещение магазина, где, действуя скрытно и согласовано похитили принадлежащие ФИО2: из нижнего ящика, расположенного под прилавком, красный женский кожаный кошелек, с фотографиями детей, представляющие материальной ценности, денежные средства одной купюрой достоинством 100 рублей; из верхнего ящика, расположенного за прилавком, денежные средства в размере 600 рублей; из нижней полки витрины, установленной рядом с прилавком за витриной холодильника, 10 штук больших шоколадных батончиков «Сникерс», весом по 50,5 грамм, стоимостью по 24 рубля; из полки витрины кондитерских изделия конфеты на развес «Твикс», весом 2 кг., стоимостью 420 рублей за 1 кг. С похищенным имуществом они с места совершения преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1780 рублей.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, около 23 часов 30 минут (дата обезличена), находясь в гостях у ФИО2 по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Каменномост, (адрес обезличен), вступил с последним в предварительный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, торгового павильона, с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения указанного имущества в свою пользу. Около 02 часов 10 минут (дата обезличена) во исполнение единого преступного умысла, он и ФИО2, действуя в пределах предварительного сговора, взяли с собой монтировку для взлома запирающих устройств и прибыли к магазину «Березка» по адресу: КЧР, (адрес обезличен)Д. Действуя умышленно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что их противоправные действия неочевидны для собственника и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, старясь быть никем незамеченными, используя монтировку ФИО2 взломал рольставни, обеспечив себе и ФИО2 доступ в помещение магазина. Незаконно проникнув в помещение магазина, действуя скрытно и согласовано ФИО2 и ФИО2 похитили принадлежащие ФИО2: мобильный телефон модели «IPhone 5», IMEI/MEID (номер обезличен), в корпусе белого цвета, стоимостью 4 500 рублей; мобильный телефон модели «IPhone 5s» IMEI/MEID 35567007868644, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5 500 рублей; внешний жесткий диск, объемом памяти 640 ГБ., с нерабочим разъемом для зарядки, стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон «LG K10» без экрана, в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон «Sony Xperia XZ 2» IMEI 1: (номер обезличен) IMEI 2: (номер обезличен) с нерабочим экраном, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 14955 рублей; мобильный телефон «Iphone 5s» в нерабочем состоянии, стоимостью 1000 рублей; два мобильных телефона «Nokia 8800», в нерабочем состоянии, один в корпусе черного цвета, второй в корпусе серебристого цвета, общей стоимостью 3000 рублей; мобильный телефоном «Philips Xenium S 398» в корпусе желтого цвета стоимостью 4 000 рублей; тремя мобильными телефонами в корпусах серебристого цвета в нерабочем состоянии неустановленного производителя и модели, общей стоимостью 2000 рублей; мобильный телефон «Nokia 8800 arte» IMEI (номер обезличен), стоимостью 8 000 рублей. Похищенным ФИО2 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 45995 рублей.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, около 23 часов (дата обезличена), находясь в гостях у ФИО2 по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Каменномост, (адрес обезличен), вступил с последним в предварительный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина, торгового павильона, с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения указанного имущества в свою пользу. Около 03 часов 30 минут (дата обезличена) во исполнение единого преступного умысла, он и ФИО2, действуя в пределах предварительного сговора взяли с собой монтировку для взлома запирающих устройств прибыли к косметическому салону «Фрам» по адресу: КЧР, (адрес обезличен)А. Действуя умышленно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что их противоправные действия неочевидны для собственника и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, старясь быть никем незамеченными, используя монтировку, совместными усилиями взломали рольставню металлопластикового окна и незаконно проникли в помещение салона. Действуя скрытно и согласовано, они похитили со стеллажа с косметикой ФИО2: два косметологических планшета для наращивания ресниц, фирмы «Lovely» (номер обезличен), стоимостью по 150 рублей; два усилителя клея для ресниц фирмы «Lovely», объемом по 15 мл., стоимостью по 490 рублей; два обезжиривается фирмы «Lovely», объемом по 15 мл., стоимостью 430 рублей. С похищенным они с места совершения преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО2 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 2140 рублей.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснил, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке его подзащитный был проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшие по делу ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, показали, что нанесенный ущерб для них значительным не является, претензий материального или морального характера к подсудимому они не имеют.

Установив, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание заявление потерпевших, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ФИО2 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду с потерпевшей ФИО2 - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду с потерпевшим ФИО2 - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду с потерпевшей ФИО2 - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО2 невменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, отнесенные согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Ранее ФИО2 был осужден приговором Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по п. «в» ч.2 ст.158 (17 эпизодов), п.п. «в, г» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев 8 дней, освобожден (дата обезличена) по отбытии наказания (из зала суда). В силу положений п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по указанному приговору не погашена и не снята.

Следовательно, в действиях ФИО2, квалифицированных по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (4 эпизода) УК РФ в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступления, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступлений средней тяжести, за которое был осужден приговором Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание подсудимому ФИО2

В силу последнего, разрешая вопрос о наличии оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкие, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, выразившемуся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления и наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание характер отягчающего обстоятельства в силу ч.5 ст.18 УК РФ ФИО2 за совершенные преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих и характер отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, поведение после совершения преступлений, отношение к содеянному, при определении сроков наказания за преступления, совершенные ФИО2, следует руководствоваться требованиями ч.3 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении виновного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание мотивы и обстоятельства совершения преступлений, отношение к содеянному,

Учитывая отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, позицию потерпевших заявивших об отсутствии к подсудимому претензий материального или морального характера, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи – положительная характеристика с места жительства, способствование предварительному следствию, полное признание вины, содержание на иждивении малолетнего ребенка и сестры – инвалида, наличие у него постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- навесной замок, накладной замок и ключ от накладного замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», следует передать по принадлежности;

- мобильный телефон «Nokia 8800» в корпусе черного цвета, IMEI 356641/00/671661/8; мобильный телефон «Nokia 8800» в корпусе серебристого цвета IMEI 352287/01/507296/7; мобильный телефон «Nokia 8800» в корпусе серебристого цвета без аккумуляторной батареи; мобильный телефон «Nokia 6700» в корпусе серебристого цвета без аккумуляторной батареи IMEI 356943/03/745770/3; мобильный телефон «Nokia 6700» в корпусе серебристого цвета без аккумуляторной батареи IMEI 353790/04/773922/1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», следует передать по принадлежности;

- детали рольставни, 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук; фрагмент уплотнителя двери; 7 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук; 1 отрезок белой дактилоскопической пленки со следом ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника – адвоката ФИО2, участвовавшего по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 2 (два) года, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- навесной замок, накладной замок и ключ от накладного замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», передать по принадлежности;

- мобильный телефон «Nokia 8800» в корпусе черного цвета, IMEI 356641/00/671661/8; мобильный телефон «Nokia 8800» в корпусе серебристого цвета IMEI 352287/01/507296/7; мобильный телефон «Nokia 8800» в корпусе серебристого цвета без аккумуляторной батареи; мобильный телефон «Nokia 6700» в корпусе серебристого цвета без аккумуляторной батареи IMEI 356943/03/745770/3; мобильный телефон «Nokia 6700» в корпусе серебристого цвета без аккумуляторной батареи IMEI 353790/04/773922/1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», передать по принадлежности;

- детали рольставни, 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук; фрагмент уплотнителя двери; 7 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук; 1 отрезок белой дактилоскопической пленки со следом ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника ФИО2, участвовавшего по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева