Приговор № 1-277/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Абудеева В.А. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1ст.228 УК РФ к штрафу 20000 рублей (штраф не оплачен), содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут находясь на <адрес> около <адрес>, руками поднял с земли, тем самым умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а - пирролидинопентиофенон) производное N - метилэфедрона (далее наркотическое средство), находящееся в 43 пакетиках из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, общей массой не менее 45,366 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 находясь на месте незаконного приобретения, употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства общей массой 45,366 г. в 43 пакетиках из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой убрал в одежду: часть поместил в правый и левый карман своей куртки - ветровки, одетой на нём, часть в правый боковой и задний карман своего трико, одетого на нём, а оставшуюся часть убрал под резинку своего трико, одетого на нём, где незаконно, умышленно хранил при себе для собственного потребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения, в пути следования пешком от места приобретения до железнодорожного вокзала <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на втором этаже железнодорожного вокзала <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и доставления его в дежурную часть полиции ЛоП на <адрес>, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а - пирролидинопентиофенон) производное N - метилэфедрона, находящееся в 43 пакетиках из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, общей массой 45,366 г., было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Артемьева Т.И., защитник адвокат Абудеев В.А. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, при таких обстоятельствах, не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» незаконно приобретенное и хранимое подсудимым без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство a-PVP (а - пирролидинопентиофенон) производное N - метилэфедрона в количестве 45,366 грамм, является крупным размером.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Ранее состоял на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, ср. ст» (л.д.131 т.2). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляется синдром зависимости от нескольких наркотических средств (опиоиды, стимуляторы) средней стадии, периодическое употребление. Однако указанные изменения психики выражены не резко, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными расстройствами и грубыми эмоционально-волевыми нарушениями, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии наркотического опьянения. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда (л. д. 1-8 т.2).

Оценивая указанное заключение в совокупности с поведением ФИО1 в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд находит его объективным, соответствующим действительности, поскольку экспертиза научно обоснована, проведена компетентными специалистами, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких; личность подсудимого, который не трудоустроен, холост, ранее судим, (л.д.117-119 т.1). Согласно бытовой характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств в общественных местах, имеет приводы в полицию (л.д.135 т.1). Оснований не доверять представленным сведениям не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Имеющаяся непогашенная судимость у ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, всех обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя об условном осуждении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции от общества, то есть считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а - пирролидинопентиофенон) производное N - метилэфедрона, в количестве 44,936 грамм, сорок три пустых пакетика с комплементарной застежкой, отрезки изоляционной ленты красного, зеленного, желтого, серого цветов различной длины в количестве 24 штуки, отрезки фольги – 6 штук, один пустой сверток с надписью: «WRIGLEY’SSPEARMINT», пустая пачка из-под сигарет Winston, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на <адрес> – пассажирский- подлежат уничтожению. Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо к ней, протокол личного досмотра, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу - отменить, освободить из - под стражи из зала суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а - пирролидинопентиофенон) производное N - метилэфедрона, в количестве 44,936 грамм, сорок три пустых пакетика с комплементарной застежкой, отрезки изоляционной ленты красного, зеленного, желтого, серого цветов различной длины в количестве 24 штуки, отрезки фольги – 6 штук, один пустой сверток с надписью: «WRIGLEY’SSPEARMINT», пустую пачку из-под сигарет Winston, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на <адрес> – пассажирский- уничтожить. Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо к ней, протокол личного досмотра, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П. Шевцова