Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-319/2020 М-319/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-369/2020

22RS0004-01-2020-000483-86

Дело № 2-369/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ФИО2 приходится сыном, в настоящее время является нетрудоспособной, пенсионером, в связи с состоянием здоровья, <данные изъяты> нуждается в постоянном круглосуточном постороннем уходе, ей требуется материальная помощь. Указывает, что ранее, как мать надлежащим образом исполняла свои обязанности в период детства сына (ответчика), его взросления, а также помогала ему после того, как он стал взрослым. Все необходимые затраты на сегодняшний день осуществляет другой сын ФИО4, между тем, полагает, что данные затраты не должны возлагаться исключительно только на него, поскольку они значительны и обременительны, в то время, как ответчик обладает денежными средствами для оказания ей материальной помощи. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты на свое содержание в размере 10 000 рублей ежемесячно.

11.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное).

Представитель третьего лица Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях настаивал, указал, что истец ФИО1 имеет серьезные заболевания, постоянно нуждается в постороннем уходе, так как проживает одна, для чего он нанимает сиделку, которой оплачивает 7500 руб. за сутки, необходимы лекарственные препараты. Ответчик же в свою очередь никаким образом не помогает, не оказывает никакой материальной, посильной помощи, с истцом не общается, по договоренности с ФИО1 продал ее квартиру, взамен приобрел ей дом, в котором обещал произвести ремонт, однако ничего не сделал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще по месту жительства (адресу регистрации), извещения возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из имеющихся в материалах дела сведений, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по адресу регистрации, а также по адресу, указанному истцом, не была вручена адресату, возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Меры по извещению по известному номеру телефона к положительному результату не привели.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

С 09.04.2018 в названные Правила внесены изменения.

В п. 15 Правил внесен абзац второй, согласно которому особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» устанавливаются данными Правилами. Пункт 34 изложен в новой редакции, исключены положения о необходимости вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением.

Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции ответчикам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных извещений, иных процессуальных документов, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, в связи с принятием исчерпывающих мер по извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Согласно частям 1, 2, 3 и 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Законом Алтайского края от 06.09.2019 N 64-ЗС "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Алтайском крае на 2020 год" установлена величина прожиточного минимума в Алтайском крае для пенсионеров на 2020 год в размере 8894 руб., на 3 квартал 2019 размер прожиточного минимума для пенсионера составлял 8681 руб.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец является пенсионером, размер ее пенсии по старости составляет 18438,24 руб., что подтверждается справкой Пенсионного фонда от 11.12.2019.

Из пояснений представителя истца ФИО2 следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес> настоящее время зарегистрирован на него, в собственности истца жилого помещения нет. Из представленных квитанций и пояснений представителя истца следует, что на оплату коммунальных услуг (телефона, интернета, ТВ, электроэнергия, холодная вода, канализация, полив, отопление, вывоз мусора) расходуется 5654 руб., также ежемесячно несет расходы по приобретению лекарственных препаратов около 47312,06 руб., покупка инвалидного кресла составила 46 490 руб., круглосуточный уход составляет в сутки 700 руб., матрас ортопедический 18000 руб., на приобретение продуктов питания.

Судом материальное положение ответчика установить не представилось возможным, данные сведения также не представлены истцом.

Исходя из дохода истца, который является выше прожиточного минимума, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценивая нуждаемость истца в помощи своих детей по ее содержанию, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

С учетом изложенной позиции, суд принимает во внимание пенсию истца 18438,24 руб., размер которой более чем на 8000 руб. превышает величину прожиточного минимума.

По доводу представителя истца о том, что истец ежемесячно тратит 47312,06 руб. на медикаменты, суду не представлены документы, подтверждающие эти затраты, являющиеся жизненно необходимыми и которые назначены ей врачом, из представленных квитанций, чеков следует, что медикаменты приобретены в разные месяца, однократно. Истцом приобщено заключение врачебной комиссии КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница № 65 от 03.06.2020, где указано о том, что истец нуждается в постоянном постороннем уходе, о том, какие медикаменты назначены для лечения, истцом не представлено.

Представленный счет-фактура на имя ФИО4 на покупку инвалидной коляски не подтверждает того, что она была приобретена именно для истца.

При этом, суд отмечает наличие не реализованной возможности у истца обратиться в органы социальной защиты населения с целью получения льготы по оплате коммунальных услуг, а также с целью получения помощи социального работника для постоянного ухода.

Кроме того, требований по несению ответчиком дополнительных расходов на содержание истца в связи с наличием у нее тяжелых заболеваний в силу положений ст.88 СК РФ не заявлено суду. На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в мотивировочной части решения. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2020 года.