Приговор № 1-122/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017 ,,,


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Викторова К.Е.,

представившего удостоверение № 938 и ордер № 106425,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ,,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8О., недалеко от железнодорожной станции <адрес> встретили своих знакомых Свидетель №9 и Свидетель №1 В процессе разговора они решили распить спиртные напитки. Во время совместного употребления алкогольных напитков, Свидетель №9 и Свидетель №1 рассказали ФИО2 и ФИО8О. о некорректном к ним отношении со стороны ФИО9 После чего, ФИО2 и ФИО8О. решили пойти к ФИО9 и разобраться относительно сказанного. Осуществляя задуманное, ФИО2 и ФИО8О. около 23 часов пришли в <адрес>, где находились ФИО10 и хозяин дома Свидетель №3 Действуя по мотиву личной неприязни, возникшей на основании сведений Свидетель №9 и Свидетель №1 о недостойном поведении ФИО9, ФИО2 и ФИО8О., действуя совместно, группой лиц, умышленно стали наносить ФИО9 удары руками и ногами в область лица, головы, шеи, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей. В общей сложности потерпевшему было нанесено не менее 40 ударов по различным частям тела.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО8О. ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлияниями в ствол головного мозга и желудочки мозга; множественных переломов ребер с обеих сторон (справа 2-3,4,5,6,7,8,9 ребра, слева 2-12 ребра по нескольких анатомическим линиям, с повреждением ткани легкого с гемопневматороксом); тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывами печени и селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость и как опасных для жизни, причинивших тяжкий вред здоровью, а также множественных ушибленных ран лица и головы, при жизни квалифицирующихся как причиняющие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не выше 3-х недель, а также множественных ушибов мягкий тканей лица, головы, шеи, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей в виде кровоподтеков и ссадин, при жизни квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО9 наступила через непродолжительное время после причинения телесных повреждений в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под паутинные оболочки, в ствол и желудочки головного мозга и состоит в прямой причинной связи с умышленными действиями ФИО2 и ФИО8О.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и показал, что летом в 2010 году он приехал на заработки в <адрес>, где познакомился с ФИО11О. Он и ФИО8О. вместе работали в <адрес><адрес>, а жили недалеко друг от друга в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, т.к. прошло много времени, он и ФИО8О. в течение всего дня находились на работе в <адрес>, а около 19 часов приехали на электричке в <адрес>. На вокзале встретили Свидетель №1 и Свидетель №9, которые были знакомы с ФИО11О. Свидетель №1 и Свидетель №9 рассказали ему и ФИО8О., что у них возник конфликт со знакомым, которые, в том числе, угрожали им ножом, и попросили за них заступиться. Он и ФИО8О. согласились и вместе с Свидетель №1 и Свидетель №9 пришли в <адрес> в <адрес>. В доме был только ФИО10, который спал. Они его разбудили, сели за стол и стал разговаривать. До того, как он с ФИО11О. пришли в дом, у них не было умысла на нанесение телесных повреждений ФИО9, они просто хотели поговорить с последним. ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №9 спросила у того, почему ФИО10 нагло общался с теми. ФИО10 ответил в грубой форме. Ему это не понравилось, он разозлился и нанес тому удар кулаком по лицу. ФИО10 ударил его в ответ, в том числе, табуреткой. Началась драка. Он и ФИО8О. стали избивать ФИО9 руками и ногами по голове, лицу, телу. Удары наносили либо поочередно, либо вместе. Драка продолжалась минут 15, они периодически били ФИО12, потом все вместе садились за стол и выпивали спиртное. Возобновление драки провоцировала Свидетель №9 Свидетель №1 О.А. и Свидетель №9 находились рядом и все видели. Успокоила их Свидетель №1 ФИО10 еще живой лежал на полу. Он попытался поднять ФИО9, взяв того за голову и штанину, но у него не получилось это сделать. Свидетель №9 и Свидетель №1 испугались и ушли. Он с ФИО11О. вышли во двор, потом вернулись в дом. ФИО8О. сказал, что ФИО10 мертв. Он испугался. Ближе к утру он вынес труп ФИО9 на плече к речке, которая находится недалеко от дома, в котором все произошло. На следующий день он уехал в <адрес>, где находился до того момента, как решил сдаться сотрудникам полиции.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ФИО10 являлся его братом. Тот проживал с матерью и дочерью ФИО13 О смерти ФИО9 ему сообщили родственники. По поводу обстоятельств смерти ФИО9, он пояснить ничего не может. Ему известно, что ФИО9 нашли избитого на берегу реки, недалеко от дома Свидетель №3 Из родственников у ФИО9 осталась мать - Свидетель №5, братья - Потерпевший №1, ФИО14, ФИО15 и дочь ФИО16 Поговорив с родственниками, они решили, что интересы ФИО9 на предварительном следствии и в суде будет представлять он. Смертью ФИО9 ему причинен моральный вред.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она, Свидетель №9, ФИО10 и Свидетель №3, распивали спиртные напитки в доме последнего. Через некоторое время Свидетель №3 уснул на диване. Она, Свидетель №9 и ФИО10 продолжили распивать втроем. В ходе распития спиртного ФИО10 по какой-то причине разозлился на нее и ударил ладонью правой руки по лицу по правой щеке. После этого схватив ее за руки, ФИО10 повалил ее на диван, но она упала с дивана на пол. Поднимаясь с пола, увидела, что ФИО10, сломал на две части кухонный нож, который лежал на столе, и стал им замахиваться на Свидетель №9 Они с Свидетель №9 разбудили Свидетель №3, чтобы тот заступился за них. В этот момент ФИО10 успокоился. Они все вместе выпили еще спиртного. Потом она и Свидетель №9 решили уйти, их никто не удерживал. Она и Свидетель №9 пошли в город. Зайдя по дороге в магазин, они купили спиртного, и пошли на железнодорожную станцию. Свидетель №3 и ФИО10 остались вдвоем. На станции стали выпивать купленный в магазине алкоголь. Потом Свидетель №9 встретила ФИО8О. и ФИО2 Купив спиртное, они сели на лавочку на станции, стали выпивать и разговаривать. В ходе разговора она и Свидетель №9 рассказали ФИО8О. и ФИО2, что выпивали с ФИО10 и Свидетель №3, а также, что в ходе распития ФИО10 избил ее и набросился с ножом на Свидетель №9 В ходе разговора стали жаловаться, что их некому защитить. ФИО8О. и ФИО2 решили наказать их обидчика, то есть ФИО9 Затем они вчетвером пошли к Свидетель №3 домой. Дом был открыт. На улице было очень темно. Она первая зашла в дом Свидетель №3 В доме были Свидетель №3 и ФИО10, которые спали на диване. Следом за ней в дом вошли Свидетель №9, ФИО8О. и ФИО2 Она разбудила Свидетель №3 и вместе с тем вышла из комнаты в террасу. Она не помнит, о чем разговаривала с Свидетель №3, помнит только, что говорила тому, чтобы тот не лез, т.к. ФИО8О. и ФИО2 хотят поговорить с ФИО10 После этого она Свидетель №3 не видела. ФИО8О. и ФИО2 стали разговаривать с ФИО10 о том, что тот плохо поступил с ней и Свидетель №9, что тот не должен был их избивать. ФИО8О. и ФИО2 разговаривали с ФИО10 на повышенных тонах, стали ругаться. Потом ФИО2 первым ударил ФИО9, куда и чем она не помнит. Между ФИО2 и ФИО10 завязалась обоюдная драка, в ходе которой последние нанесли друг другу несколько ударов. В это время они с Свидетель №9 налили себе вина и стали выпивать. Потом драка прекратилась. ФИО2, ФИО8О. и ФИО10 стали выпивать с ними спиртное. ФИО2 сказал ФИО9, чтобы тот извинился перед ними. ФИО10 извинился. Потом ФИО2 и ФИО8О. снова стали избивать ФИО9 ФИО8О. и ФИО2 вдвоем стали наносить ФИО9 удары руками по голове, лицу и телу. Наносили удары несколько минут, сколько точно было ударов она не знает, но много. После того как ФИО10 упал на пол, ФИО8О. и ФИО2 продолжили наносить удары ногами. Били ФИО9 по голове и телу. Она решила, что мужчины далеко зашли и ФИО9 уже достаточно. Она побоялась, что ФИО8О. и ФИО2 убьют ФИО9 и стала оттаскивать ФИО2, при этом кричала, чтобы те прекратили. В какой-то момент ФИО8О. и ФИО2 прекратили бить ФИО9, и она увидела, что тот лежит на спине, головой в сторону окна, ногами к креслу. Насколько она поняла, ФИО10 был без сознания. Потом ФИО8О. или ФИО2 сказал, чтобы она и Свидетель №9 уходили. Она и Свидетель №9 ушли из дома Свидетель №3, и пошли к ней домой. ФИО8О. и ФИО2 остались в доме у Свидетель №3, что произошло дальше, она не знает. Она не думала, что ФИО10 умер. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №3 и сказал, что ФИО9 или убили, или тот умер (т. 1 л.д. 142-159, 217-221, т. 3 л.д. 96-100)

Свидетель Свидетель №6 также подтвердил показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел вдоль реки, расположенной недалеко от дома и увидел лежащего в траве мужчину. Голова ФИО9 была направлена в сторону русла реки. ФИО10 был раздет до пояса, на теле последнего были синяки и ссадины, особенно много их было на лице. ФИО10 не двигался и не дышал. Он понял, что ФИО10 мертв и сообщил в милицию. Данного мужчину он ранее не видел (т. 1 л.д. 203-206).

Из оглашенных с согласия сторон в суде показаний обвиняемого ФИО8О. следует, что около 22.00-23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, выпивая пиво, он и и ФИО2 проходили мимо вокзала <адрес>, где встретили Свидетель №9 и Свидетель №1 Девушки предложили им пойти к ним, выпить спиртного. Он и ФИО2 согласились. По дороге зашли в магазин, расположенный рядом с вокзалом, где купили 1,5 литровую бутылку пива. Потом Свидетель №9 и Свидетель №1 отвели их в частный дом. Улицы и номера дома он не запомнил, так как было темно. Дом был закрыт. Свидетель №9 и Свидетель №1 стали стучать в дверь. Через некоторое время им открыл ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного ФИО10 стал оскорблять Свидетель №9 и Свидетель №1, потом стал махать руками, пытаясь ударить последних. ФИО2 это не понравилось, тот стал говорить ФИО9, чтобы тот прекратил. Между ФИО2 и ФИО10 завязалась ссора, которая переросла в драку. ФИО2 стал наносить ФИО9 удары ногами по голове руками. Он попытался тех разнять, при этом нанес пару ударов ФИО9 по бедру ногой, при этом ФИО10 стоял на ногах. Потом ФИО10 и ФИО2 повалились на пол. ФИО2 перестал бить ФИО9 и успокоился. После этого ФИО10 поднялся с пола, они все вместе выпили еще пива. Около 5-10 минут пили пиво, после чего он с Свидетель №9 вышел на улицу покурить. В доме осталась Свидетель №1, ФИО2 и ФИО10 Он и Свидетель №9 стояли на улице около 15 минут, после чего вернулись в дом. Когда вернулись, увидели, что Свидетель №1 сидела в кресле, ФИО10 лежал на полу на боку, голова того была направлена в сторону стола, а ноги к выходу. Он был удивлен, так как когда он и Свидетель №9 находились на улице, никаких криков или драки не слышали, но могли и не слышать, так как уходили к туалету, который расположен за домом. Увидев лежащего на полу ФИО9, он спросил ФИО2, что с тем. ФИО2 сказал, что ФИО10 умер. Эти слова слышали он, Свидетель №9 и Свидетель №1 Он спросил бил ли ФИО2 ФИО9, на что последний ответил, что избил ФИО9 ФИО2 так же сказал, что убил ФИО9, поэтому будет сам отвечать. Свидетель №9 и Свидетель №1 испугались. Он сказал Свидетель №1 и Свидетель №9, чтобы те уходили. После этого ФИО2 накинул на ФИО9 простынь, которую снял с дивана. Затем ФИО2 поднял тело ФИО9 и, положив на плечо, вынес из дома и понес в сторону реки. Он за ФИО2 не пошел. Он очень испугался, был шокирован произошедшим. Через некоторое время ФИО2 вернулся, и они ушли из дома. По дороге разошлись (т. 3 л.д. 91-95, 164-170, 181-184).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она, Свидетель №1, ФИО10 и Свидетель №3, распивали спиртные напитки в доме последнего. Через некоторое время Свидетель №3 уснул на диване. Они продолжили распивать втроем. В ходе распития спиртного ФИО10 по какой-то причине разозлился на Свидетель №1 и ударил ту ладонью правой руки по лицу. После этого ФИО10, схватив Свидетель №1 за руки, пытаясь повалить на диван, уронил ту на пол. Пока Свидетель №1 вставала, ФИО10, сломав на две части кухонный нож, который лежал на столе, стал им замахиваться на Свидетель №9, пытаясь ударить, так как она стала заступаться за Свидетель №1 Потом она с Свидетель №1 разбудила Свидетель №3, чтобы тот заступился за них. В этот момент ФИО10 успокоился. Они все вместе выпили еще спиртного. После этого она и Свидетель №1 решили уйти. Они зашли по дороге в магазин, где купили спиртного и пошли на железнодорожную станцию <адрес>. Свидетель №3 и ФИО10 остались в доме вдвоем. На станции она и Свидетель №1 стали выпивать купленный в магазине алкоголь. Потом она увидела проходящих мимо знакомых ФИО2 и ФИО8О. Свидетель №1 никого из них не знала. Они все стали общаться. Потом ФИО2 и ФИО8О. купили им пиво и коктейли, которые они выпили. На станции они находились около 1,5 часов. В ходе разговора она и Свидетель №1 рассказали ФИО8О. и ФИО2, что выпивали спиртное с ФИО10 и Свидетель №3, в ходе распития один из них избил Свидетель №1 и угрожал ей ножом. ФИО2 и ФИО8О. предложили наказать их обидчика, то есть ФИО9 Они согласились. Затем вчетвером пошли пешком к Свидетель №3 домой. Дом был открыт. Времени было около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Первой в дом зашла Свидетель №1, затем она, ФИО8О. и ФИО2 Свидетель №3 и ФИО10 были в доме, спали на диване. Свидетель №1 разбудила Свидетель №3 и вместе с тем ушла в террасу. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась в дом одна. Свидетель №3 она больше не видела. В этот момент проснулся ФИО10 К нему подошли ФИО8О. и ФИО2, которые стали спрашивать ФИО9, почему тот поднял руку на девушек. Пока ФИО10 лежал на диване, ФИО2, возможно, нанес тому один удар по голове. Потом ФИО10 встал с дивана и попытался ударить ФИО2 Между ФИО2 и ФИО10 завязалась драка, в ходе которой те нанесли друг другу несколько ударов, после чего успокоились. ФИО2 потребовал, чтобы ФИО10 извинился перед ней и Свидетель №1 ФИО10 извинился. После этого они все вместе стали выпивать спиртное. У ФИО9 был разбит нос, шла кровь. В это время они все находились в комнате, Свидетель №1 сидела в кресле, а она стояла рядом. ФИО2, ФИО8О. и ФИО10 были возле дивана. Потом ФИО2 и ФИО8О. снова стали избивать ФИО9, наносили удары вдвоем руками по голове, лицу и телу. ФИО2 и ФИО8О. наносили удары несколько минут. После того как ФИО10 упал на пол, ФИО8О. и ФИО2 продолжили наносить ФИО9 удары ногами по голове и телу. Ноги ФИО8О. и ФИО2 были обуты в черные ботинки, на подошвах были каблуки. ФИО2 стал прыгать на теле ФИО9 и на его голове. В это время ФИО8О. продолжал наносить ФИО9 удары ногами по телу. ФИО2 прыгал на тело ФИО9 больше 3 раз. Свидетель №1 начала разнимать мужчин, набросилась на ФИО2, кричала, чтобы ФИО9 прекратили бить. В какой то момент ФИО8О. и ФИО2 прекратили бить ФИО9 Когда ФИО8О. и ФИО2 отошли от ФИО9, она увидела, что тот лежит на боку. ФИО10 был в сознании. Потом ФИО8О. сказал, что ФИО10 не дышит и без сознания. ФИО8О. велел ей и Свидетель №1 уходить. Они с ФИО28 ушли из дома Свидетель №3, и пошли к Свидетель №1 домой. ФИО8О. и ФИО2 остались в доме у Свидетель №3. Что они там делали, она не знает. Она не предполагала, что ФИО10 умер. О смерти того узнала на следующий день от Свидетель №1 (т. 1 л.д. 160-164).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 283 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня у него дома, он, ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №9 распивали алкогольные напитки. В какой-то момент он заснул. Очнулся, когда его разбудила Свидетель №1 По поводу конфликта между ФИО17 и Свидетель №9, с одной стороны, и ФИО10, с другой, ничего пояснить не может, так как спал. Что происходило потом, он не помнит, так как был сильно пьян и снова уснул. Через какое-то время его разбудила Свидетель №1 и вывела его из дома. Когда он проснулся, увидел, что в комнате находились Свидетель №1, Свидетель №9, ФИО10, который спал на диване и еще двое мужчин нерусской национальности. Свидетель №1 его сразу попросила выйти. Он стал спрашивать ту, что за лица находятся в доме. На это Свидетель №1 сказала, чтобы он шел спать в сарай. Он решил пойти спать в сарай и, не заходя в комнату, ушел. В сарае закрылся изнутри и лег спать. Проснулся ночью или под утро, когда дверь сарая стали дергать. Открывать он не стал. Кто это был, не знает. Потом снова уснул и проснулся только около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он вошел в дом, все было открыто, в доме никого не было. Вещи лежали на своих местах. Он поел арбуз и выпил пиво, которое осталось. Потом лег на диван и стал смотреть телевизор, примерно до 13.00 часов. Пока был в доме, обратил внимание на красные пятна на полу в комнате. Он подумал, что это арбуз и не придал им значение. Ковер в комнате был мокрый, но он решил, что на него что-то пролили. Потом он оделся, чтобы пойти в магазин. В этот момент к нему пришел сосед Свидетель №7, который сказал, что их сосед Свидетель №6 обнаружил труп на берегу реки недалеко от дома. Он сказал, что труп мужчины похож на ФИО9 Он прошел с ФИО18 к берегу и увидел в траве на берегу реки труп ФИО9 Вся голова ФИО9 была в гематомах. Он сказал Свидетель №7, что нужно вызвать милицию, на что тот сказал, что уже вызвали. Он понял, что что-то произошло, когда он ушел ночью из дома. Он решил позвонить Свидетель №9 Через некоторое время, после того как приехали сотрудники милиции, пришли Свидетель №1 и Свидетель №9, которых задержали и отвезли в отделение (т. 1 л.д. 188-191).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности на берегу реки, расположенный на расстоянии около 72 метров до ближайшего жилого <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка места происшествия, а также обнаружен труп ФИО9, с множественными телесными повреждениями на голове, лице и теле. В ходе осмотра изъят фрагмент травы с веществом бурого цвета. Кроме этого объектом осмотра являлся <адрес>, и было установлено, что дом находится на расстоянии около 250 метров от места обнаружения трупа, зафиксирована обстановка места происшествия, а также изъяты: фрагмента деревянного порога со следами обуви; мужские ботинки черного цвета; ботинки потерпевшего ФИО9; лоскут материи голубого цвета; тампон с веществом бурого цвета; фрагмент пледа с пятном бурого цвета; наволочка с подушки; фрагмент простыни; полотенце; ковер (т. 1 л.д. 65-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебной медицинской экспертизы), согласно которому при исследовании трупа ФИО9 установлено, что смерть последнего наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под паутинные оболочки, в ствол и желудочки головного мозга. Между повреждениями и смертью имеется прямая причинная связь. Исследованием трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлияниями в ствол головного мозга и в желудочки мозга; множественные переломы ребер с обеих сторон (справа 2-3-4-5-6-7-8-9 ребра, слева 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12 ребра по нескольким анатомическим линиям с повреждением ткани легкого с гемопневматораксом); тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывами печени и селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, как опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью; множественные ушибленные раны лица и головы, при жизни квалифицирующиеся как причиняющие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель; множественные ушибы мягких тканей лица, головы, шеи, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей в виде кровоподтеков и ссадин, при жизни квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью. Исходя из общего количества и характера повреждений, потерпевшему нанесено порядка 40 воздействий тупыми твердыми предметами. Наличие переломленных ребер свидетельствует о значительной силе наносившихся ударов тупыми твердыми предметами. Смерть наступила через небольшой промежуток времени после причинения повреждений (до нескольких часов). После причинения указанных повреждений возможность совершения пострадавшим каких-либо целенаправленных действий не исключается. Повреждения причинены одно за другим, последовательно, в течении небольшого промежутка времени. Установленная судебно-химическим исследованием концентрации этилового спирта в крови и моче погибшего при жизни может соответствовать сильному алкогольному опьянению в стадии элиминации (т. 2 л.д. 50-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебной медицинской экспертизы), из которого следует, что у Свидетель №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на левом плече, кровоподтек на правом плече, которые возникли от действия твердых тупых предметов, вреда здоровью не причинили (т. 2 л.д. 102-103);

- заключением эксперта №МК от ДД.ММ.ГГГГ (судебной медико-криминалистической экспертизы), согласно которому обширное пятно крови, пропитывающее ткань, в центре наволочки для подушки возникло от контакта с окровавленной поверхностью. При этом множественные брызги крови, имеющиеся по всей поверхности наволочки и постепенно уменьшающиеся количественно от центра и описанного пятна к краям наволочки, имеют кинетический характер образования и образовались от удара (ударов) по окровавленной поверхности. Расплывчатые, без четких границ пятна темно-коричневого цвета в количестве 3-х, на фрагменте паласа образовались от контакта (контактов) с окровавленной поверхностью (поверхностями). На джинсах ФИО8О. после судебно-биологической экспертизы возможные следы крови просматриваются в виде слабо заметного прерывистого пятна буроватого цвета, с нечеткими границами, размерами 4х1 см и локализующегося в средней части передней поверхности левой половины и симметричного ему сероватого пятна со слабым зеленоватым оттенком на передней поверхности средней части правой половины, размерами 4х2 см. Эти пятна могли образоваться от контактов окровавленными поверхностями. Три капли крови на деревянном крыльце дома и группа капель крови в коридоре дома образовались в результате падения крови с высоты, ориентировочно в пределах менее 1 метра. Достаточно обширное пятно крови на полу комнаты № 2 неправильно-овальной формы с расплывчатыми краями и расходящимися от него веерообразно брызгами вторичного характера образовалось от контакта с окровавленным предметом, возможно ударом его о пол коридора и образованием брызг (не исключается предположительно контакт с головой трупа, иными окровавленными предметами аналогичной формы и размеров). Пятна, помарки крови ярко-красного цвета на полу возле дивана в комнате № 3 образовались от контакта с окровавленным предметом, возможно при некотором волочении и скольжении его вдоль участка пола. Группа капель крови на полу комнаты № 3 могла образоваться при падении крови с высоты менее 1 мета. Брызги крови, расположенные вправо от капель, могли возникнуть от удара (ударов) по окровавленной поверхности, находящейся справа сбоку от этой группы брызг от нескольких десятков сантиметров до 1 метра. Следы крови на исследуемых объектах образовались от многочисленных ударов по голове, лицу и черепу потерпевшего твердыми тупыми предметами, которыми могли быть обутые ноги постороннего человека и т.п. (т. 2 л.д. 133-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебной медико-криминалистической экспертизы), в соответствии с которым повреждения на лоскуте кожи от трупа ФИО9 образовались от действия узкой грани тупого предмета длинной следообразующей части не менее 38-40 мм (т. 2 л.д. 156-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебной медико-криминалистической экспертизы), согласно которому повреждения на лоскуте кожи от трупа ФИО9 могли быть причинены в результате ударов ребром подошвы каждого из представленных на экспертизу полуботинок, а именно ботинок, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ботинок изъятых у ФИО8 (т. 3 л.д. 28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебной биологической экспертизы), из которого следует, что на фрагменте травы, одной щепке из соскоба, фрагменте простыни, фрагменте пледа, наволочке, смыве, полотенце, фрагменте паласа, фрагменте джинсовой ткани, джинсах ФИО8О. обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти как от потерпевшего ФИО9, так и от Свидетель №1, принадлежность данной крови ФИО8, Свидетель №9, Свидетель №3 исключается (т. 2 л.д. 177-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебной трасологической экспертизы), согласно которому фрагмент материи с наибольшими размерами сторон 88,3х8,8 см, и джинсы ФИО9 с наибольшими размерами сторон 96,2х37,4 см, составляли ранее единое целое (т. 2 л.д. 245-248).

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот признает факт нанесения тяжких телесных повреждений ФИО9 совместно с ФИО11О. (т. 4 л.д. 23);

- приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО9, от которых тот скончался на месте происшествия совместно с ФИО2 и приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 4 л.д. 98-105).

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Все заключения судебных экспертиз сделаны квалифицированными экспертами, не доверять которым, у суда оснований нет. При проведении соответствующих экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертиз, предусмотренный УПК РФ, соблюден.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 свидетельствует длительное нанесение множественных ударов руками и ногами со значительной силой в область жизненно важных органов потерпевшего – голову и грудь, в том числе когда ФИО10 находился в лежачем положении на полу. При этом, ФИО2 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО9

Виновность подсудимого объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, сотрудниками полиции по месту регистрации, а также главой администрации сп. Вознесенское характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, оказывает помощь престарелым родителям, страдающим хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, фактическое участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности по прикрытию административной границы с Чеченской Республикой.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания осужденному наказания следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 следует оставить прежней.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 400000 рублей.

Исковые требования потерпевшего подсудимый ФИО2 признал частично, считая завышенным их размер.

Исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично в соответствии со ст. 150, 151, 1099–1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установлено, что виновными действиями подсудимого потерпевшему ФИО1 причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с гибелью близкого родственника – родного брата.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает что погибший и потерпевший, являясь родными братьями, в то же время проживали отдельно, каждый со своей семьей, кроме того суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, который оказывает помощь престарелым родителям, не имеет постоянного места работы. Исходя из этого, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда 350000 рублей.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде адвокатом Викторовым К.Е. в сумме 4900 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с подсудимого. Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, является трудоспособным, не возражал оплатить данные процессуальные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания осужденному наказания зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий судья А.А. Белоус

,,,

,,,

,,,