Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 10-4/2020

Дело № 10-4/2020

Мировой судья Якупов Н.З.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Гафурийского района РБ Идрисова И.А.,

осужденного Бирдигулова И.Т. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника осужденного - адвоката Гарифуллина Р.С., апелляционное представление помощника прокурора Идрисова И.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бирдигулов Ильдус Тимерханович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 7 месяцев;

осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением наказания со дня вступления приговора в силу и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснение осужденного и выступление его защитника в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора об отмене приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 319 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник осужденного – адвокат Гарифуллин Р.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что мировой судья необоснованно не исследовал аудиозапись произошедшего, при вынесении приговора не учел доводы подсудимого об отсутствии его вины, а также то, что ФИО1 часть наказания по предыдущему приговору отбыл. При таких обстоятельствах, полагает, что приговор мирового судьи незаконным и подлежащем отмене с направлением дела в тот же суд в ином составе суда.

Государственный обвинитель Идрисов И.А. в апелляционном представлении указывает, что в резолютивной части приговора мировым судьей не указано, наказание какого из ранее вынесенных приговоров сложено с наказанием по настоящему приговору. Кроме того, судом в приговор перенесены показания допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения без учета результатов приведенного судебного разбирательства. Полагает, что приговор является незаконным, подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и просит приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что судом необоснованно в качестве отягчающих наказание обстоятельств, признал рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание, исключив указание на рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат и осужденный ФИО1 поддержали доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, просят приговор отменить, уголовное дело вернуть на новое рассмотрение.

Помощник прокурора Идрисов И.А. просил апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи отменить, уголовное дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалованный приговор указанным требованиям закона не отвечает.

Согласно части 4 статьи 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 20 августа 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 принято к производству и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке с вызовом участников процесса (т. 1 л.д. 217).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства прекращен, уголовное дело по обвинению ФИО1 назначено к рассмотрению в общем порядке на ДД.ММ.ГГГГ с вызовом участников процесса (т. 1 л.д. 245).

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» решая вопрос о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке по результатам предварительного слушания, а также о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с частью 6 статьи 316 УПК РФ, необходимо соблюдать установленное частью 4 статьи 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ФИО1 указанного постановления о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Материалы уголовного дела также не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дате рассмотрения уголовного дела на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток, суд первой инстанции нарушил установленную уголовно-процессуальным законом процедуру судопроизводства, что повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Кроме того, в материалах уголовного дела содержится приговор от ДД.ММ.ГГГГ, во вводной части которого указана ч.1 ст. 319 УК РФ, тогда как в описательно-мотивировочной и резолютивной частях описана ст. 319 УК РФ.

Также, в материалах вышеуказанного дела имеется резолютивная часть приговора, во вводной части которого указана ст. 319 УК РФ, которая подшита после полного текста приговора.

Допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, не устранимыми судом апелляционной инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене на основании ч.1 ст.389.22 УПК РФ с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В силу требований ч.4 ст.389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционных жалоб, которые следует тщательно проверить и оценить при новом рассмотрении уголовного дела с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по результатам которого постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 03 октября 2019 года в отношении ФИО1 - отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ф. Уразметов