Приговор № 1-187/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-187/2017

№1-187/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 16 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргин И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Кавинской О.Л.,

защитника – адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого,<данные изъяты>

в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в четвертом подъезде дома <адрес>, незаконно, путем изъятия из тайника, оборудованного за автоматом в электрощитовом ящике, установленном на третьем этаже указанного подъезда, приобрел у неустановленного лица вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в вышеуказанный период времени ФИО2 незаконно хранил при себе указанное вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере до момента задержания сотрудниками полиции у дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Фяткулин согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Васильева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Фяткулин судим, совершил умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, по месту жительства жалоб на ФИО2 не поступало, по месту содержания под стражей-нарушений не допускал, к ответственности не привлекался, на учете в диспансерах не состоит, в Центр занятости населения не обращался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие у подсудимого <данные изъяты>, подтвержденного медицинской справкой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку действия ФИО2 образуют опасный рецидив преступлений, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения наказания условно.

Совокупность смягчающих обстоятельств признается судом исключительной, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ действия ФИО2 образуют опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее приговором <данные изъяты> осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор от <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой, хранящийся согласно кв№ – возвратить ФИО1, а в случае отказа (уклонения) от получения вещественного доказательства – уничтожить; спецпакет № с наркотическим средством, хранящийся согласно кв.№ – уничтожить; первоначальную упаковку от вещества (л.д.58) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –