Постановление № 5-35/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020

**

Дело **


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2020 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Тарабарина Т.В., при секретаре Залевской Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК «ПРОФИМАНИ» (до изменения наименования – ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ»), ИНН <***>, адрес местонахождения: <...>, этаж 3, офис 302, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2020 начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Пермскому краю, составлен протокол ** в отношении ООО МКК «ПРОФИМАНИ» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, согласно которому в Управление из Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» поступил материал проверки для принятия решения по ст.14.57 КоАП РФ в рамках обращения ФИО1 о взыскании с нее задолженности в пользу ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» с нарушением действующего законодательства. В ходе проверки установлено, что у ФИО1 возникла задолженность перед Обществом по договору займа ** от 24.05.2019 (срок займа 30 дней, дата выхода на просрочку 24.06.2019). В целях взыскания указанной задолженности Общество осуществляло телефонные переговоры с ФИО1, а также направляло текстовые (СМС) сообщения на ее абонентский номер **. Сотрудник Общества в ходе телефонного разговора с ФИО1, состоявшегося 09.07.2019 в 08.24 (время московское), оказал на нее психологическое давление, выражающееся в угрозах осуществления звонков третьим лицам (родителям), требования у них денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1, при запрете осуществления указанных действий положениями ФЗ №230, а также при отсутствии таких согласий ФИО1 в виде отдельного документа, в статусе должника.

Защитник ООО МКК «ПрофиМани» просил рассмотреть дело в его отсутствие; в письменных возражениях указал, что ООО МКК «ПрофиМани» является субъектом малого предпринимательства, юридическим лицом приняты меры по устранению допущенных нарушений законодательства, имущественный ущерб в результате действий Общества Заемщику и третьим лицам причинен не был. В связи с чем просил в случае привлечения к административной ответственности в виде назначения административного наказания, назначить наказание в пределах минимальной санкции по вменяемому правонарушению.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230-ФЗ) направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона N 230-ФЗ кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласно части 6 статьи 4 Закона N 230-ФЗ согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа и должно содержать, в том числе, согласие должника на обработку его персональных данных.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.6 ФЗ № 230, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки установлено, что у ФИО1 возникла задолженность перед Обществом по договору займа ** от 24.05.2019 (срок займа 30 дней, дата выхода на просрочку 24.06.2019). В целях взыскания указанной задолженности Общество осуществляло телефонные переговоры с ФИО1, а также направляло текстовые (СМС) сообщения на ее абонентский номер **. Сотрудник Общества в ходе телефонного разговора с ФИО1, состоявшегося 09.07.2019 в 08.24 (время московское), оказал на нее психологическое давление, выражающееся в угрозах осуществления звонков третьим лицам (родителям), требования у них денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1, при запрете осуществления указанных действий положениями ФЗ №230, а также при отсутствии таких согласий ФИО1 в виде отдельного документа, в статусе должника.

Факт совершения ООО МКК «ПРОФИМАНИ» административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ** от 15.01.2020, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ; обращением ФИО1; ответом ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» (л.д.28-30) и иными доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины юридического лица – ООО МКК «ПРОФИМАНИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО МКК «ПРОФИМАНИ» отсутствовала возможность для соблюдения требований Федерального закона №230-ФЗ. Также не содержат материалы дела и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что обществом были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения указанных норм.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ООО МКК «ПРОФИМАНИ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (Реквизиты для перечисления: ИНН **; КПП **; Наименование получателя - УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю); расчетный счет- **; Банк – Отделение Пермь г. Пермь; **).

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - /подпись/ Т. В. Тарабарина