Приговор № 1-2/2019 1-82/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019 (1-82/2018)

УИД 29RS0016-01-2018-001195-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кавторина П.А.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, содержащегося под стражей с 20 декабря 2018 года, ранее судимого 16 марта 2017 года Новодвинским городским судом по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, постановлением того же суда от 29 июня 2017 года указанное наказание заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 25 дней, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания 20 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 августа 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбарбанк России» похитил принадлежащую последнему банковскую карту, при помощи которой тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6800 рублей, проведя операции снятия наличных денежных средств в банкоматах, расположенных в г.Новодвинске в доме 6 по ул.Добровольского и в доме 3 по ул.Фронтовых Бригад, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с обвинением он согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый при допросах и в ходе проверки показаний на месте подробно показал об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, показаний подсудимого о том, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности инкриминируемого ему тяжкого преступления против собственности, совершенного, будучи ранее судимым за преступление средней тяжести против собственности, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ранее применявшиеся к нему меры уголовно-правового характера не оказали на него должного исправительного воздействия.

При этом оснований для применения к подсудимому ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В то же время с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 6800 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд считает, что гражданский иск потерпевшего на сумму хищения в размере 6800 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу признанные по делу в качестве вещественных доказательств: два диска с видеозаписью и выписку о движении денежных средств - надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 14 января 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 20 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с ФИО1 6800 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с видеозаписью и выписку о движении денежных средств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.Е. Хатов