Приговор № 1-100/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

КОПИЯ

1-100/2020

УИД 56RS0003-01-2020-000765-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 30 октября 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Мамажоновой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гамидова М.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, не работающего, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применение ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, являющимся его местом проживания, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде:

1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

2) запрещения посещения мест общественного питания и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, дискотек, ночных заведений) где производится реализация алкогольной продукции,

3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра,

на основании решения Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, которые дополнены ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по решению Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

будучи ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет ОМВД России по Акбулакскому району расположенному по адресу: <адрес> достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, а так же, будучи надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, неоднократно, более двух раз в течение одного года, не соблюдал административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно:

- в период с 00.30 часов до 00.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению ст. УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

- в период с 00.00 часов до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

- в период с 00.00 часов до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

- в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

- в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

В период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения по адресу: <адрес>, одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 указанного административного ограничения, установленного судом, было сопряжено с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов, находился в общественном месте: на улице, в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ по постановлению начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание санкцией статьи до одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Гамидов М.Ш.о. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства ФИО1 в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителянного обвинителя и потерпевших, категория преступления.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие 2 малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, оказание помощи матери пенсионного возраста.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Акбулакскому району характеризуется посредственно, в употреблении наркотических веществ замечен не был, был замечен в потреблении спиртных напитков в быту, в состоянии алкогольного опьянения способен на необдуманные поступки, по характеру спокойный, стоит на учете в ОМВД России по Акбулакскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет непогашенные судимости.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также, учитывая личность подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, назначение иной более мягкой меры нецелесообразно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначения подсудимому наказания без учета правил рецидива, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные судимости, не усматривает. Обсуждая возможность замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд оснований не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания, немедленно.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья /подпись/ О.В. Скворцова

Копия верна

приговор не вступил в законную силу: Судья О.В. Скворцова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 100 (2020 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.