Приговор № 1-186/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Суховой Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Кашапова Р.Ф.,

при секретаре Шатуновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного во дворе дома <адрес>, у ФИО2, незаконно в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела один полимерный пакетик с клипсой с психотропным веществом амфетамин, массой 0,060 грамм, для последующей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО1 находясь около 4-ого подъезда <адрес> имея умысел, на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, встретилась с ранее ей знакомым ФИО3 и не подозревая о том, что ФИО3 выступает в роли условного «покупателя» согласно Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут незаконно сбыла ФИО3 один полимерный пакетик с клипсой с психотропным веществом амфетамин, массой 0,060 грамм получив за это от ФИО3 денежные средства в сумме 1.500 рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе около 4-ого подъезда <адрес> была задержана ФИО1 и доставлена в служебный кабинет № 2-03 отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут из правого переднего кармана халата ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 1.500 рублей, ранее помеченные сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут в служебном кабинете № 2-03 отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО3, выступавший в качестве условного «покупателя» согласно Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдал один полимерный пакетик с психотропным веществом амфетамин массой 0,060 грамм, приобретенный у ФИО1

Амфетамин, все смеси, в состав которых входит амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, независимо от их количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества амфетамин значительным размером является размер свыше 0,2 грамм, крупным размером является размер свыше 1 грамма, особо крупным размером является размер свыше 200 грамм.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимой поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ.

Вина подсудимой ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимой ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, её личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что на учёте у врача-психиатра в ГБУЗ МЗ РБ РКПБ РБ (т. 1 л.д. 224) не состоит, на учёте у врача-нарколога ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ ДПО № 4 Калининского района г. Уфы (т. 1 л.д. 225) не состоит, по месту жительства, согласно рапорту участкового инспектора (т. 1 л.д. 230) характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение (т. 1 л.д. 62-63), которое суд признает как явку с повинной, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего сына и несовершеннолетней дочери (т. 1 л.д. 226-229), состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно части 2 статьи 82 УК РФ в случае, если осужденный, которому отсрочено отбывание наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного (либо осужденная женщина умышленно без медицинских на то показаний прервала беременность), судья может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

При определении меры наказания, назначаемой подсудимой ФИО1, суд учитывая смягчающие наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, её отношение к совершенному впервые преступлению, ее раскаяние и считает, что её исправление возможным без изоляции от общества, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть мера наказания должна быть назначена с применением правил ст. 82 УК РФ - реальное отбывание наказания отсрочить до достижения сына ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находит возможным её исправление в условиях контроля за поведением, что соразмерно содеянного и личности подсудимой, учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть в виде лишения свободы предусмотренного санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 лишение свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает от минимального срока санкции наиболее строгого вида наказания- 4 года, до максимального срока наиболее строгого вида наказания - 8 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 3 лет 7 месяцев лишения свободы, то есть ниже минимального срока санкции наиболее строгого вида наказания, поэтому, при этом применение ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ей предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ч. 2-4 ст. 62, ст. ст. 72.1, 73, 75, 76, 80.1, 81, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия других обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень её общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов