Приговор № 1-513/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-513/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Субботина М. Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № 019 287 от 18.04.2024г.

при секретаре Ткач Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в 2022 году, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленного следствием лица, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска и Красноярского края.

В 2022 году, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств неустановленное следствием лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории г. Красноярска и Красноярского края.

Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством программ мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В 2022 году, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, создало с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет виртуальный интернет-магазин «<данные изъяты> разместив информацию о реализации наркотических средств, а также о возможности заняться совместной преступной деятельностью в качестве «курьеров» и вовлекло в преступную группу: неустановленное следствием лицо в качестве «куратора», то есть лица, непосредственно вовлекающего участников преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств путем внесения залога или предоставления паспортных данных, координирующего и руководящего действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственно совершающего незаконные сбыты наркотических средств покупателям, а также проводящего обучение и стажировку вновь принятых участников, функции которого неустановленное следствием лицо, возложило на неустановленное следствием лицо, выступающее под неустановленной следствием учетной записью в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет; иных неустановленных следствием лиц в качестве «курьеров», то есть лиц, принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств.

5-6 января 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в г. Красноярске, обратился в чате программы-мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет с просьбой заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьера» к неустановленному следствием лицу, выступающему в роли «куратора» Интернет-магазина «<данные изъяты> под не установленной следствием учетной записью, на что последнее, действуя согласно возложенных на него преступных обязательств, ответило согласием, пояснив ФИО2 о необходимости внесения залога в размере 3000 рублей и предоставлении фотографии паспорта, а также разъяснило механизм и способ совершения преступлений.

5-6 января 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в г. Красноярске, реализуя свои преступные намерения, по указанию неустановленного лица, выступающего в роли «куратора» Интернет-магазина «<данные изъяты> под не установленной следствием учетной записью в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, внес в качестве залога денежные средства в сумме 3000 рублей, переведя их с неустановленного следствием счета электронной анонимной платежной системы на неустановленный следствием счет электронной анонимной платежной системы, и предоставил фотографию паспорта, тем самым добровольно вступил в преступную группу интернет-магазина «<данные изъяты> в качестве «курьера», после чего под руководством не установленного лица, выступающего в роли «куратора», прошел обучение и стажировку по размещению наркотических средств по тайникам.

Подыскав участников преступной группы, неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило на себя следующие обязанности:

- обеспечить функционирование преступной деятельности виртуального интернет-магазина;

- осуществлять контроль и руководство за деятельностью участников преступной группы;

- обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях;

- распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

На «куратора» преступной группы - неустановленного следствием лица, выступающего под неустановленной учетной записью в программе-мессенджере информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило следующие обязанности:

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать, вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников;

- обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- осуществлять контроль и руководство за преступной деятельностью «курьеров» преступной группы;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременно сообщать «курьерам» преступной группы о необходимости извлечения, а в дальнейшем о необходимости фасовки и помещения наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях в тайники для дальнейших совместных незаконных сбытов;

- контролировать наличие у «курьеров» преступной группы наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов в необходимых объемах и наименований;

- вести учет объема выполненных участниками преступной группы обязанностей;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям;

- применять к участникам преступной группы штрафные санкции за ненадлежащее исполнение преступных обязанностей.

На «курьеров» преступной группы, в частности с 5-6 января 2024 года на ФИО2, неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило следующие обязанности:

- своевременно извлекать из указанных «куратором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов;

- фасовать и незаконно хранить наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов;

- по указанию «куратора» преступной группы своевременно помещать в тайники разовые дозы наркотических средств, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

Таким образом, в период с 2022 года по 5-6 января 2024 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, объединившись с неустановленным следствием лицом, выступающим в роли «куратора» Интернет-магазина «iBelive» под не установленной следствием учетной записью в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, иными неустановленными следствием лицами, а также ФИО2, в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием виртуального Интернет-магазина <данные изъяты>», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

11 января 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя в составе организованной группы, при не установленных следствием обстоятельствах, организовало помещение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее 19,155 грамма, в тайник, имеющий географические координаты: «56.06168, 93.17476» и расположенный в 120 метрах от <адрес> края, с целью последующего незаконного сбыта участниками преступной группы, о чем не установленное следствием лицо, выступающее в роли «куратора» Интернет-магазина <данные изъяты>» под не установленной следствием учетной записью в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, 22 января 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя программу-мессенджер Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщило ФИО2, указав о необходимости извлечения с целью последующих совместных незаконных сбытов указанного наркотического средства.

22 января 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, извлек из тайника, имеющего географические координаты: «№» и находящегося в 120 метрах от <адрес> края, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее 19,155 грамма, которое по указанию не установленного лица, выступающего в роли «куратора» Интернет-магазина «iBelive» под не установленной следствием учетной записью в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, находясь в салоне автомобиля «Subaru Legasy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, припаркованном в не установленном следствием месте, расфасовал на части и незаконно хранил в салоне вышеуказанного автомобиля с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

23 января 2024 года в 17 часов 50 минут ФИО2, будучи остановленным в районе дома № 3 строение 4 по ул. Крайняя в Ленинском районе г. Красноярска сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на автомобиле марки «Subaru Legasy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак №, опасаясь быть задержанным с незаконно хранившимся в вышеуказанном автомобиле наркотическим средством, выбросил часть вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 14,128 грамма, на проезжую часть дороги вблизи автомобиля марки «Subaru Legasy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> строение 4 по <адрес>, а часть вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 5,027 грамма, ФИО2 продолжил незаконно хранить в салоне автомобиля марки «Subaru Legasy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак № с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

Тем самым, не установленное следствием лицо, не установленное лицо, выступающее в роли «куратора» Интернет-магазина <данные изъяты> под не установленной следствием учетной записью в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО2 и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 23 января 2024 года в 17 часов 50 минут в автомобиле марки «Subaru Legasy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак №, остановленном у дома № 3 строение 4 по ул. Крайняя в Ленинском районе г. Красноярска, ФИО2 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

23 января 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции у <адрес> строение 4 по <адрес>, обнаружены и изъяты: на проезжей части дороги вблизи автомобиля марки «Subaru Legasy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак № вещество, которое согласно заключению эксперта № от 05 февраля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 14,128 грамма (с учетом масс веществ, израсходованных при первоначальном исследовании), а также в салоне автомобиля марки «Subaru Legasy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак № 124 РУС вещество, которое согласно заключению эксперта № от 05 февраля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 5,027 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании).

Общая масса изъятого вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), составила 19,155 грамма (с учетом масс веществ, израсходованных при первоначальном исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Мефедрон (4-метилметкатинон) постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовался правом предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч.1 п. 3 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО2 следует, что в январе 2024г., он устроился на работу в качестве закладчика наркотических средств в интернет магазин, в его обязанности входило размещение закладок в различных местах г. Красноярска. По совету куратора он приобрел изоленту черного цвета полимерные пакеты с зип-застежкой, 22.01.2024г. ему пришло сообщение о необходимости поднять закладку с наркотическим средством в Березовском районе, после чего на автомобиле он проехал до указанного адреса, где поднял полимерный пакет, замотанный в ленту. В пакете находилось наркотическое средство, куратор пояснил, ему, что поднятое наркотическое вещество необходимо расфасовать по пакетам по 0,5 грамма и 1 грамму. Находясь в автомобиле, он расфасовал наркотическое средство, сколько получилось пакетов не помнит. Часть наркотического средства разместил по тайникам в районе Ветлужаки, сделал фотографии, описание скинул куратору. Вся переписка с телефона удалялась куратором. Оставшиеся свертки с наркотические средством хранил в автомобиле Субару- Легаси. 23.01.2024г. он со своей супругой Ф катались на вышеуказанном автомобиле, он был за рулем. Услышав требование сотрудников ДПС остановить автомобиль, он через окно выкинул часть свертков с наркотическим средством, а часть осталась в автомобиле. О том, что в машине имеется наркотическое средство супруге Ф он не сообщал. При осмотре места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли свертки с наркотическим средством, а их с супругой доставили в отдел полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что вину признает частично. Не признает вину в части совершения преступления организованной группой, так как с «кураторами» в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических преступлений не вступал, об участии иных лиц, которые непосредственно входили в организованную группу, о их количестве, функциях, роли ему было не известно.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б, из которых следует, что 23.01.2024г. он со своим братом ФИО4 принимал участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Их проводили к автомобилю Субару Легаси, возле автомобиля находились сотрудники полиции и задержанный, который представился ФИО2 В ходе осмотра участка местности были обнаружены многочисленные полимерные свертки, обмотанные изолентой черного цвета. Свертки лежали на земле, разбросанные вокруг вышеуказанного автомобиля. Кроме того, в салоне автомобиля был изъят пакет с веществом светлого цвета. Также в салоне автомобиля были обнаружены ложки, полимерные пакеты, изолента черного цвета, а также 2 сотовых телефона, марки не помнит. Задержанный ФИО5 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые принадлежали ему (т.1 л.д. 102-105),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей БЮ, Ш, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство в составе экипажа 0255. В вечернее время они находились в районе <адрес>, когда поступило сообщение о передвижении автомобиля «Subaru Legasy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак № который двигался с нарушениями правил дорожного движения, а именно скоростного режима. Они начали движение в сторону возможного движения данного автомобиля. Увидев данное транспортное средство, они подали сигнал об остановке. После неоднократных требований остановиться, данный автомобиль был остановлен в районе строения № по <адрес>. Мужчина при открытии двери с пассажирской стороны осуществил сброс на проезжую часть дороги многочисленных свертков, обмотанных черной изолентой. По прибытии следственно-оперативной группы, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты все сброшенные свертки, также в водительской двери автомобиля был обнаружен пакет с веществом светлого цвета, а также фасовочные пакеты, изолента и ложки (т.1 л.д.108-110, 111-113),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш, из которых следует, что он работает в должности дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское». 23.01.2024г. он, в составе следственно-оперативной группы, выезжал по адресу: <адрес>, где находились сотрудники ДПС, а также двое задержанных: мужчина, который представился ФИО2 и девушка, которая представилась Ф Возле проезжей части дороги был припаркован автомобиль «Subaru Legasy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак №, белого цвета, возле которого на земле стояли дорожные конусы оранжевого цвета, а также разбросаны многочисленные свертки. Для проведения осмотра места происшествия - участка местности, были приглашены двое понятых, в присутствии которых, с участием ФИО2 и Ф он стал проводить осмотр участка местности. В ходе осмотра вокруг автомобиля было обнаружено и изъято многочисленное количество свертков в черных полимерных пакетах. Данные свертки, в общем количестве 31 штуки им были упакованы в один полимерный прозрачный пакет, который был опечатан печатью, снабжен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, в водительской двери автомобиля был обнаружен пакет с веществом светлого цвета, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты фасовочные пакеты, ложки, которые были упакованы в бумажный пакет и опечатаны ( т.1 л.д. 114-116),

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ОНК имеется оперативная информация о преступной группе, действующей на территории РФ, организовавшей незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, посредством закладок, который именуется Интернет-магазином «iBelive». Оперативным путем установлено, что данный Интернет-магазин создан в 2022 году в мессенджере «Телеграм», занимается незаконной реализацией различных наркотических средств, в том числе гашиш, мефедрон. Структура преступной группы состоит из лица, непосредственно руководящего преступной группой; «куратора», то есть лица, непосредственно вовлекающего участников преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, координирующего и руководящего действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственно совершающего незаконные сбыты наркотических средств покупателям, а также проводящего обучение и стажировку вновь принятых участников, а также «курьеров», то есть лиц, принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств. В целях своей безопасности учетные записи участников преступной группы в данном Интернет-магазине постоянно меняются, удаляются (т.1 л.д. 117-118),

- показаниями в судебном заседании свидетеля Ф, из которых следует, что она является супругой ФИО2, в ее собственности имеется автомобиль марки «Subaru Legasy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак № РУС, который находится в пользовании ФИО2 23.01.2024г. к ней домой приехал ФИО2, они решили на вышеуказанном автомобиле покататься по городу, примерно в 17 часов они направлялись в сторону <адрес>, где из-за агрессивного стиля вождения ФИО2 за ними стали следовать сотрудники ДПС, оповестили их о необходимости остановки. ФИО2 остановился, припарковав автомобиль по <адрес>, предложил ей поменяться местами, чтобы она села на водительское сидение, а он на пассажирское. Кроме того, она заметила, что ФИО2 что-то выбросил в приоткрытое окно автомобиля, но что именно она не видела. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого вокруг автомобиля и под автомобилем были обнаружены и изъяты полимерные свертки, она их не рассматривала. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемому ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: <...>, г. Красноярска был остановлен автомобиль «Subaru Legasy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (т.1 л.д.19),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе осмотра, проведенного с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут возле автомобиля «Subaru Legasy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> строение 4 по <адрес>, были обнаружены и изъяты 31 сверток с веществом, в салоне автомобиля «Subaru Legasy» («Субару Легаси») государственный регистрационный знак № были обнаружены и изъяты 1 полимерный пакет с веществом, моток изоленты черного цвета, полимерные пакеты с застежкой зип-лок, а также сотовый телефон «HUAWEI», принадлежащий ФИО2 ( т.1 л.д. 20-31),

- справкой об исследовании № 137 от 24 января 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 5,027 гр., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д. 33),

- справкой об исследовании № 138 от 24 января 2024 года, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 14,128 гр., содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д. 35),

- заключением эксперта № 11/140 от 05 февраля 2024 года, согласно которому вещества общей массой 14,128 гр. (с учетом масс веществ, израсходованных при первоначальном исследовании) и вещество массой 5,027 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании) содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> ( т.1 л.д. 46-49),

- протоколом осмотра сотового телефона «HUAWEI» от 15 марта 2024 года, согласно которому в памяти сотового телефона была обнаружена информация, которая скопирована на DVD-R диск ( т.1 л.д. 88-89),

- протоколом осмотра сотового телефона «HUAWEI», DVD-R диска с информацией, скопированной с сотового телефона «HUAWEI», от 16 марта 2024 года, согласно которому в памяти сотового телефона были обнаружены:

В «Галерее» имеется фотография – скриншот в 22:23 часа 22 января 2024 г. с изображением заснеженного участка местности, на котором расположены деревья, кустарники, имеется метка красного цвета и описание в нижнем левом углу: № Придорожная ул. 2 строение 1 Березовка 662520 по метке прикопан чёрный свёрток».

В ходе осмотра установленного на телефоне приложения – мессенджера «Telegram» обнаружена следующая информация: зарегистрирован аккаунт с именем пользователя «subaruracingkrsk» за абонентским номером №, в котором имеется входящее сообщение от пользователя с ником <данные изъяты> от 23 января следующего содержания: «Пополнение витрины: Красноярск/Центральный/Покровка: Гашиш …».

На DVD-R диске с информацией, скопированной с сотового телефона «HUAWEI», содержится информация, аналогичная информации, содержащейся в сотовом телефоне «HUAWEI» ( т.1 л.д. 91-96),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что участок местности по географическим координатам «№» расположен в 120 метрах от <адрес> пгт. <адрес> (т.1. л.д. 98-101),

Показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф, а также показаниям оглашенных в судебном заседании свидетелей, данных в ходе предварительного следствия суд придает доказательственное значение, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, соответствуют друг другу, а также письменным доказательствам по уголовному делу, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО2 судом не установлено. Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимого судом также не установлено.

С доводами подсудимого ФИО2 и его защитника об исключении из его действий квалифицирующего признака «организованной группой», суд не соглашается по следующим основаниям.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что характер и способ действий подсудимого указывает на то, что участники организованной группы последовательно объединились в группу для реализации наркотических средств путем помещения «закладок» в заранее подысканные тайники, когда каждый из них должен будет выполнять отведенную ему роль. То обстоятельство, что подсудимый не был знакомы с лицами, осуществлявшими реализацию доставляемого и размещаемого им в закладках наркотического средства, не исключает квалификацию его действий как совершенных в составе организованной группы, поскольку он осознавал, что его действия являются составной частью общей преступной деятельности, а неосведомленность их об иных лицах, участвующих в совершении преступлений, в том числе о руководителе организованной группы, обусловлена интересами конспирации. Так, по результатам следственных и оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что при распространении наркотиков организатор этой преступной деятельности в целях конспирации разработал систему взаимоотношений между собой, нижестоящими членами группы и конечными потребителями, которая практически исключала личное взаимодействие. Для этого широко использовались специальные возможности сети "Интернет" для быстрой передачи информации, кодовые (условные) имена. Подсудимый в полной мере осознавал свою роль в распространении наркотических средств, принимал на себя определенные обязанности, понимая при этом, что вступает в строго структурированную и организованную группу, целью которой является совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО2 и квалифицируется его действия:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно сведений Красноярского краевого наркологического диспансера в отношении ФИО2 трижды проводилось медицинское освидетельствование, во всех случаях установлено наркотическое опьянения каннабиоидами, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит в зарегистрированном браке, со стороны близких родственников характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений в судебном заседании, оказание помощи престарелой бабушке и дедушке, которые являются инвалидами, по прежнему месту отбытия наказания ФКУ ИК-7 зарекомендовал себя удовлетворительно, по прежнему месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, был трудоустроен <данные изъяты>» в период с 06.11.2023г. по 22.01.29024г., награжден ордером мужества за тушение лесных пожаров.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 принимал участие в осмотре места происшествия, давал полные и признательные показания, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. В силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив является особо опасным.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, тяжести совершенного преступления в условиях рецидива, через непродолжительное время после освобождение из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно, по мнению суда, лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом правил, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из требований п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения в отношении ФИО2 в действиях, которого имеется особо опасный рецидив, невозможно.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление суд назначается ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное –досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.05.2019г. подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – особый.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок назначенного подсудимому наказания следует зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 24.01.2024г.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.05.2019г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, его содержание под стражей в период с 24.01.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства – вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> ост.массами 13,928 и 5,007 гр. – хранящиеся в камере хранения ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское»-хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств,

- упаковку наркотических средств, полимерные прозрачные пакеты с застежкой зип-лок, 2 ложки – хранящиеся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

- моток изоленты – хранящийся в камере хранения ГУ МВД России по Красноярскому краю – уничтожить,

- сотовый телефон «HUAWEI» - хранящийся при уголовном деле, принадлежащий ФИО2 – вернуть ФИО2,

- ДВД-диск с информацией – хранящийся при уголовном деле – хранить при деле (л.д.90,97).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина