Решение № 2-310/2026 2-3361/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-310/2026

Дело № 2- 310/2026 (2-3361/2025)

УИД 74RS0007-01-2025-004499-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее — АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования № от 29.12.2022 в отношении ФИО2, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований АО «Альфа Страхование» указано, что 29.12.2022 между ними и ФИО2 (Застрахованное лицо-2) заключен договор страхования № от несчастных случаев и болезней. Согласно п. 1.1 Договора объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, в обеспечении обязательств по Кредитному договору. 03.12.2024 Страховщиком было получено заявление от ФИО2 о страховом событии – установлении <данные изъяты>. 23.04.2025 ФИО1 уведомил о наступлении смерти ФИО2 от ДАТА. Согласно заявлению, на ипотечное страхование от 29.12.2022 Страхователь был уведомлен Страховщиком, что в заявлении Страхователь обязан сообщить обо всех известных ему сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Из медицинских документов была установлена (после повторного освидетельствования-первично <данные изъяты> с 09.12.2021) <данные изъяты> с 01.01.2024 в связи с клинико-функциональным диагнозом: <данные изъяты>». <данные изъяты>, впервые диагностированным ФИО2, ДАТА рождения, до начала действия договора от 29.12.2022, а именно, 15.07.2021 года и причиной установления второй группы инвалидности, а в последующем наступления смерти Застрахованного лица, имеется прямая причинно-следственная связь».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ДОМ.РФ», ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим АО «Альфа Страхование» образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ДОМ.РФ», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание и извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.12.2022 между АО «Альфа Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования № от несчастных случаев и болезней в отношении ФИО1, ДАТА года рождения (Застрахованное лицо- 1) и ФИО2, ДАТА года рождения (Застрахованное лицо-2) (том 1 л.д. 9).

Согласно п. 1.1 Договора объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, в обеспечении обязательств по Кредитному договору.

Выгодоприобретателем № является АО «ДОМ.РФ» в пределах обязательства по кредитному договору № от 29.12.2022. Выгодоприобретатель № по разделу № является Застрахованное лицо, а в случае смерти-наследники Застрахованного лица- в части страховой выплаты, оставшейся после осуществления выплаты Выгодоприобретателю №.

К страховым случаям относится, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни.

Под болезнью применительно к условиям договора понимается любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления договора в силу, либо обострение в период действия договора хронического заболевания, заявленного страхователем в заявлении на страхование и принятого страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или инвалидность застрахованного лица (том 2 л.д. 57-58).

Приложением к договору страхования является заявление на страхование, в котором Страхователь и Застрахованное лицо дал отрицательный ответ на вопросы о наличии проблем со здоровьем, рака, новообразований или опухоли любого вида, хронических заболеваний, фактах обращения к врачам последние 5 лет и намерении обращаться к врачам в будущем.

Заявление было заполнено и подписано ФИО1 29.12.2022.

ДАТА умерла ФИО2 (том 2 л.д. 33).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются супруг ФИО1, дочь ФИО3, ФИО4

Причиной смерти ФИО2 стал <данные изъяты>.

В обоснование заявленного иска адрес АО «Альфа Страхование» ссылается на то обстоятельство, что <данные изъяты> был диагностирован у ФИО2 в 2021 году, то есть до заключения договора; кроме того, в предшествующие заключению договора пять лет ФИО2 неоднократно обращалась к врачам, была проопеирована.

Согласно медицинской карта ФИО2, представленной ООО Медицинский центр «ЛОТОС» от 02.12.2024, ФИО2 15.07.2021 было диагностировано <данные изъяты>.

11.11.2021 ФИО2 была произведена <данные изъяты>.

Согласно акту письменно консультации специалиста ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы» № от 06.06.2025 причиной установления (после повторного освидетельствования-первично <данные изъяты> с 09.12.2021) ФИО2, ДАТА г.р. <данные изъяты> с 01.01.2024 явилось <данные изъяты>, впервые диагностированной до начала действия Договора страхования (период с 29.12.2022), а именно 15.07.2021 (том 1 л.д. 105-107).

ФИО2 была установлена <данные изъяты> на срок с 01.<данные изъяты>. Ранее ФИО2 также была установлена <данные изъяты> с 20.12.2022 до 01.01.2024 (том 1 л.д. 24 оборот, 70-77).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Страховщик, обладающий правом на заключение договоров обязательного страхования, не вправе отказать страхователю в заключении такого договора. При этом страхователь при заключении договора обязан сообщить страховщику достоверные сведения относительно обстоятельств, оговоренных страховщиком в стандартных формах договора страхования, которые имеют существенное значение для определения степени страхового риска.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) страховщик оговорил необходимость сообщения сведений в следующей формулировке "страдали ли Вы когда-либо или имеете сейчас рак, новообразования или опухоли любого вида".

В силу абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ выявление именно таких обстоятельств страховщик посчитал для себя существенными.

На указанный вопрос Страховщик ответил отрицательно при том, что достоверно знала о наличии у ФИО2 (Застрахованного лица-2) в анамнезе <данные изъяты>, по поводу которого в 2021 она перенесла операцию.

С учетом обстоятельств настоящего дела, совокупность предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора страхования ввиду сообщения страхователем страховщику недостоверных сведений в данном случае имеется.

Страхователь подтвердил полноту и достоверность предоставленной им страховщику информации о состоянии своего здоровья и здоровья Застрахованных лиц, сообщил об отсутствии заболеваний в прошлом и на дату заключения договора, при этом располагая информацией о наличии у ФИО2 как в анамнезе, так и на дату заключения договора <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при заключении договора страхования знал о том, что у его супруги ФИО2 имелось ранее, а также имеется на дату заключения договора <данные изъяты>, однако, сообщил об отсутствии таковых, в связи с чем требования истца о признании договора страхования недействительным в отношении ФИО2 по мотиву сообщения страхователем недостоверных сведений в отношении нее заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Признать договор страхования № от 29.12.2022 недействительным в отношении ФИО2, ДАТА года рождения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДАТА) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размер 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со для принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий В.Ю.Громова