Решение № 2-1456/2019 2-1456/2019~М-1154/2019 М-1154/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1456/2019

Дело № 2 – 1456 /2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Михайловской Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба 248 712, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687, 00 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО7. был заключен договор страхования транспортного средства марки ..........

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ........., регистрационный номер № ....., под управлением ответчика, виновного в происшествии.

Во исполнение условий договора страхования истец отремонтировал автомобиль потерпевшей ФИО8..

Гражданская ответственность в отношении автомобиля, которым управлял ответчик, застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресу регистрации: <адрес>. Извещение суда возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д.68,73,74, 81,82). Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 заключен договор страхования в отношении транспортного средства марки ......... на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

Автомобиль получил повреждения в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем ........., под управлением ответчика (л.д.10-16).

Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан ответчик, нарушивший требования Правил дорожного движения и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.76).

Истцом оплачен ремонт автомобиля в размере 248 712,01 руб. (л.д.17-22).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована

Истцом ответчику направлена претензия с требованием возмещения ущерба (л.д.23).

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в суд в размере 5 687,00 руб.(л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 в счет возмещения ущерба 248 712, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687, 00 руб., а всего 254 399, 01 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 28.08.2019 года