Приговор № 1-106/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 марта 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Асафьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знавшего о том, что вещество альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, и что за его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, не позднее 17 часов 30 минут 27 декабря 2018 года, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 27 декабря 2018 года не позднее 17 часов 30 минут посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название:2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. С этой целью ФИО1 27 декабря 2018 года, не позднее 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Гулливер», расположенном в <адрес>, используя электронный платежный терминал по перечислению денежных средств, перечислил на счет, указанный неустановленным в ходе следствием лицом, денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе следствия лица, о месте нахождения указанного вещества, 27 декабря 2018 года, не позднее 17 часов 30 минут, проследовал к тайнику, находящемуся возле огородки в углу в прикопе у подъезда № <адрес><адрес>, откуда забрал предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,235 грамма, которое неустановленное в ходе следствия лицо оставило в указанном месте для ФИО1

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,235 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

27 декабря 2018 года, в 17 часов 30 минут, возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра, и в этот же день в период с 17 часов 55 минут по 18 часа 40 минут в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,235 грамма, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения он полностью осознает. Он показал, что проживает совместно с женой и двумя малолетними детьми, подрабатывает грузчиком и охранником на стоянке. В связи с задержанием его в состоянии наркотического опьянения, наблюдается в наркологической больнице, намерен пройти соответствующее лечение. В содеянном глубоко раскаивается, осознал, что совершил ошибку, впредь такое не повторится, просил не лишать его свободы.

Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии с данным ходатайством подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Зинченко осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКПБ не состоит (л.д. 99), состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с 21 декабря 2018 года, с диагнозом: интоксикация, вызванная употреблением психостимуляторов F15.0. /л.д. 98/

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от 22 января 2019 года ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких- либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы по причине установочного поведения подэкспертного лица, направленного на сокрытие своего употребления наркотических средств. <данные изъяты> Синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы. /л.д. 104-106 /

Учитывая данные сведения, у суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы на него со стороны соседей не поступали. /л.д. 96/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного им преступления; добровольное указание сотрудникам полиции место закладки наркотического средства, прохождение военной службы в 2004-2006 г.г., наличие на иждивении двух малолетних детей, жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; занятие общественно- полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, их нуждаемость в лечении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, где ФИО1 фактически является кормильцем семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ,, ст.82 УК РФ, 82-1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности – не усматривает.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд принимает во внимание роль подсудимого в преступлении, способ и мотивы его совершения, степень реализации преступных намерений.

Основания для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек по уголовному делу отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – вещество альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,195 гр. (после проведенных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – уничтожить; мобильный телефон «DIGMA», переданный на хранение ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.А. Тазетдинова