Апелляционное постановление № 10-5/2024 от 12 марта 2024 г.

Мировой судья Тимченко М.А.

№10-5/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Мурманск.

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при помощнике судьи Чуркиной В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманкса Надточей А.С.,

защитника – адвоката Супруна Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Горшкова А.И., а также апелляционную жалобу защитника Супруна Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 02.02.2024, которым

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка г.Мурманска, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: г.Мурманск, <адрес>, судимая:

- 17.12.2019 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 29.10.2019) и на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора Первомайского районного суда г.Мурманска от 30.08.2019) к 10 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 20.12.2019 Первомайским районным судом г.Мурманска по ст.158 (два преступления), ч.1 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17.12.2019) к 1 году 15 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 03.02.2020 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.175, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров от 09.10.2019 и 20.12.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 26.02.2020 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 (пять преступлений) и ст.158.1 (два преступления) УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.02.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 03.03.2020 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 (пять преступлений) и ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26.02.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 13.03.2020 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 (три преступления) и ст.158.1 (два преступления) УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.03.2020) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 28.05.2020 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 (два преступления) и ст.158.1 (два преступления) УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13.03.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 11.06.2020 Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 28.05.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 23.06.2020 Первомайским районным судом г.Мурманска по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 11.06.2020) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождена 08.04.2022 по Постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 28.03.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней);

- 21.09.2023 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09.11.2023 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска (дело № 1-17/2023) по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор от 21.09.2023 исполняется самостоятельно);

- 09.11.2023 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска (дело № 1-18/2023) по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 09.11.2023) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор от 21.09.2023 исполняется самостоятельно);

- 21.11.2023 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (шестнадцать преступлений) и ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 09.11.2023, дело №1-18/2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор от 21.09.2023 исполняется самостоятельно);

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21.11.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Мурманска 21.09.2023 об условном осуждении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно,

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи).

Преступление, как установил суд, было совершено 05.09.2023 на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Горшков А.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденной и назначенное наказание, указал, что суд первой инстанции в нарушение требований уголовного закона неверно произвел зачет срока содержания осужденной под стражей как по предыдущим приговорам, так и по обжалованному приговору. На основании изложенного прокурор просит приговор изменить, зачесть ФИО1 в срок наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ее под стражей с 09.11.2023 до 02.02.2024 (по приговорам от 09.11.2023 и 21.11.2023), а также время содержания ее под стражей с 02.02.2024 до дня вступления приговора от 02.02.2024 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник Супрун Д.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденной, указал, что при назначении наказания суд первой инстанции не в полной мере учел сведения о личности осужденной, которая страдает различными заболеваниями, в том числе тяжелыми. По мнению защитника имеющиеся у осужденной заболевания препятствуют отбыванию ею наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы защиты о необходимости применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ. На основании изложенного защитник просит приговор мирового судьи изменить, назначить осужденной минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст.64 и ст.73 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе защитник Супрун Д.Ю. привел те же доводы, что и прокурор в апелляционном представлении, и также просит приговор изменить, зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания ее под стражей с 09.11.2023 до 02.02.2024 (по приговорам от 09.11.2023 и 21.11.2023), а также время содержания ее под стражей с 02.02.2024 до дня вступления приговора от 02.02.2024 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель Надточей А.С. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, против удовлетворения апелляционный жалобы в части изменения наказания возражала, в остальной части полагала жалобу подлежащей удовлетворению.

Защитник Супрун Д.Ю. и осужденная ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы с дополнением и апелляционного представления поддержали в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалабе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденной судом дана верная юридическая оценка ч.1 ст.158 УК РФ.

Каких-либо противоречий в выводах суда, изложенных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при установленных смягчающих обстоятельств.

Так, судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств были признаны: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья осужденной, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний; наличие престарелой матери - инвалида и ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания сведения были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, 73 и 82 УК РФ, а также правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ. Выводы суда подробно мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

При назначении наказания требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Не смотря на доводы защиты, суд первой инстанции правильно указал, что вопрос об освобождении осужденной от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Решение о виде исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать назначенное наказание, принято на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Данное решение принято судом первой инстанции с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности осужденной, мотивы принятого решения содержатся в приговоре и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вопрос о мере пресечения разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 110, 299 УПК РФ.

Решение по гражданскому иску принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, гражданский иск удовлетворен на основании ст.1064 ГК РФ. Оснований не согласиться с данным решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, судом первой инстанции в приговоре указано, что на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденной в срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 09.11.2023 (дело № 1-18/2023), а также время содержания ФИО1 под стражей с 21.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того осужденной на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время ее нахождения под домашним арестом с 08.09.2023 по 08.11.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что по настоящему делу ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась. До провозглашения приговора в отношении ее применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 02.02.2024 ФИО1 была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 09.11.2023 (по первому уголовному делу № 1-18/2023) вступил в законную силу 12.01.2024. Указанным приговором судом был разрешен вопрос о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу № 1-18/2023 с 09.11.2023 до даты вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21.11.2023 в отношении ФИО1 по второму уголовному делу вступил в законную силу 13.02.2024. Этим приговором ФИО1 в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 09.11.2023 (дело № 1-18/2023), зачтено наказание отбытое по первому приговору. Кроме того, этим же приговором ФИО1 был произведен зачет времени содержания под стражей с 21.11.2023 до даты вступления приговора в законную силу и время нахождения под домашним арестом с 08.09.2023 по 08.11.2023 в рамках второго уголовного дела.

По третьему уголовному делу приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 02.02.2024 окончательное наказание назначено ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21.11.2023.

Поскольку по всем трем уголовным дела ФИО1 фактически непрерывно содержится под стражей начиная с 09.11.2023 по настоящее время, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в данном случае время содержания ее под стражей по всем трем уголовным делам подлежит зачету в срок окончательного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 02.02.2024, в льготном исчислении, а именно в окончательное наказание этому приговору должны быть зачеты периоды содержания ее под стражей с 09.11.2023 по 20.11.2023 – по первому уголовному делу, с 21.11.2023 по 01.02.2024 – по второму уголовному делу, с 02.02.2024 до даты вступления приговора в законную силу – по третьему делу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом судом первой инстанции правильно указано о зачете в окончательное наказание на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с 08.09.2023 по 08.11.2023 по второму уголовному делу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Таким образом, в соответствии п.3 ст.389.15 УПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора, путем указания о зачете в окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, времени содержания ФИО1 под стражей по всем трем указанным уголовным делам в льготном исчислении в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку вносимые изменения не влияют на размер и вид назначенного осужденной наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 02.02.2024 в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу защитника удовлетворить частично.

На основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание время содержания ее под стражей с 09.11.2023 по 01.02.2024 (по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 09.11.2023 и приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21.11.2023), а также время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с 02.02.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника в остальной части оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий –