Приговор № 1-425/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-425/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 ноября 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Суворова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого: 26 октября 2016 года Шадринским районным судом Курганской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию 18 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба "КСА" Преступление совершено им на территории Шадринского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года около 04 час., ФИО1, находясь возле дома ... по ул. Ленина в с. ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, проник в салон автомобиля ВАЗ 2106 (Лада) государственный регистрационный знак № стоимостью 35000 руб., принадлежащий "КСА", с помощью другого лица, введенного в заблуждение ФИО1 относительно законности своих действий, которое стало толкать автомобиль, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, скрылся с места совершения преступления, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив "КСА" значительный ущерб на сумму 35000 руб.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший "КСА" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, (л.д. ...), за время пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области зарекомендовал себя следующим образом: к дисциплинарной ответственности не привлекался, с представителями администрации сдержан, склонности к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ не установлено (л.д. ...), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. ...), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с частями 2 и 3 статьи 18 УК РФ, не относится категории опасного или особо опасного и образован судимостью по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 26 октября 2016 года.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, тяжесть совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для применения статей 53.1, 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 2106, сиденье от автомобиля, руль, нижнюю полку бардачка, переднюю решетку автомобиля, два регистрационных знака, фильтр, водяной бачок, бачок тосола, четыре колеса, принадлежащие потерпевшему "КСА", считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева