Приговор № 1-387/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-387/2024

(12401460026000336)

№1-387/2024


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

АДРЕС 02 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Срипка Ю.А., с участием помощника Одинцовского городского прокурора Колесниковой С.А., подсудимой ФИО4, защитника-адвоката Кичигиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, .....

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенныю с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ....., находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, путем свободного доступа, взяла оставленный без присмотра мобильный телефон марки «.....», принадлежащий ФИО9, будучи заранее осведомленной о пароле мобильного телефона и входа в приложения «ВТБ-Онлайн», осуществила расходную операцию по переводу денежных средств с банковского счета ФИО9, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном ..... «АДРЕС», филиал №, расположенном по адресу: АДРЕС, с выпущенной к нему банковской картой ..... № на имя ФИО9, на сумму ..... рублей, на банковский счет ..... №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в .....», расположенном по адресу: АДРЕС на имя ФИО4, с выпущенной к нему банковской картой №, тем самым похитила с банковского счета ФИО9 денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб с учетом комиссии по переводу денег на общую сумму ..... рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, путем свободного доступа, взяла оставленный без присмотра мобильный телефон марки «.....», принадлежащий ФИО9, будучи заранее осведомленной о пароле мобильного телефона и входа в приложения ..... осуществила расходную операцию по переводу денежных средств с банковского счета ФИО9, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном ..... «АДРЕС», филиал №, расположенном по адресу: АДРЕС, с выпущенной к нему банковской картой ..... № на имя ФИО9, на сумму ..... рублей, на банковский счет ..... №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ..... расположенном по адресу: АДРЕСА, стр. 26, на имя ФИО2, с выпущенной к нему банковской картой №, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, тем самым похитила с банковского счета ФИО9 денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб с учетом комиссии по переводу денег на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном; обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердила, дав показания о том, что потерпевшая является ее бабушкой. У них сложились доверительные отношения. В ходе общения потерпевшая обратилась к ней за помощью по оплате коммунальных услуг, поэтому ей стали известны пароль от телефона и мобильного приложения «..... В последнее время она увлеклась интернет-играми. Так как у нее не было денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства с мобильного телефона бабушки в размере ..... рублей. Хотела отыграться и вернуть деньги обратно. Однако все проиграла. Так как в этот раз никто ничего не заметил, ДД.ММ.ГГГГ у нее возник новый умысел на хищение денежных средств со счета бабушки, чтобы поиграть в интернет-игры с целью заработать деньги. В этот раз она решила дополнительно подстраховаться и перевела денежные средства в размере ..... рублей на банковскую карту своей подруги ФИО2

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО9 (оглашены с согласия сторон), следует, что она проживает в одной квартире со своей внучкой ФИО4, которая знает пароль от ее мобильного телефона и приложения «.....», помогает через него производить оплату за коммунальные услуги. В январе месяце ее супруг, ФИО7, зайдя в приложение банка .....», установленное на ее мобильном телефоне, обнаружил, что с ее банковского счета пропали денежные средства в сумме ..... рублей, и их списание произведено ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в банк и, получив выписку о движении денежных средств, узнала, что ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома также были списаны денежные средства в сумме ..... рублей, в связи с чем она обратилась в полицию. Общий ущерб составил ..... рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она пенсионерка. Внучку она простила и на строгом наказании не настаивает (л.д.90-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ им с супругой, ФИО9, было необходимо оплатить коммунальные услуги. Он взял телефон ФИО9, зашел в приложение «..... и обнаружил списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей. Супруга обратилась в банк за выпиской, после чего - с заявлением в полицию (л.д.95-97).

Свидетель ФИО8 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) показал, что проходит службу в 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 1-го ОП по г. Одинцово обратилась ФИО9 с заявлением о краже денежных средств с банковского счета. В результате проведения ОРМ была установлена причастность ФИО4 к совершению указанных преступлений (л.д. 72-74).

Свидетель ФИО2 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4 и сообщила, что выиграла денежные средства в игровые аппараты через сеть «Интернет» и готова вернуть ей долг. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту ..... № поступили денежные средства в размере ..... рублей, После перевода денежных средств ФИО4 вновь обратилась к ней и попросила одолжить ..... рублей. Удовлетворив ее просьбу, перевела ей денежные средства на банковскую карту (л.д.67-69).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит зафиксировать факт списания денежных средств в размере ..... рублей и ..... рублей с ее банковского счета ..... Факт списания денежных средств обнаружала ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признается в хищении денежных средств с банковской карты банка ..... принадлежащей ФИО9, на общую сумму ..... рублей (л.д.43);

- справкой банка ..... согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 открыт банковский счет №, с выпущенными к нему банковскими картами ..... № и № (л.д. 12);

- сведениями об операциях по счету № банка ..... открытого на имя ФИО9, в которых отражено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № сумму № рублей; перевод осуществлен на карту/счет №, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты с № - на сумму №; перевод осуществлен на карту/счет № (л.д.11-12);

- письмом ..... согласно которому между ФИО3 и ..... заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ в ..... указанная выше карта и банковский счет были пополнены на сумму № рублей с карты ..... (л.д. 16);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте № и банковскому счету №, открытым в ..... на имя ФИО4, в которой отражено зачисление денежных средств на сумму № рублей ДД.ММ.ГГГГ в ..... с карты .....»; ДД.ММ.ГГГГ в ..... указанная выше карта и банковский счет были пополнены на сумму № рублей путем осуществления внутрибанковского перевода со счета ФИО2 с карты №, привязанной к счету № (л.д. 17-27);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте № и банковскому счету №, открытым в .....» на имя ФИО2, в которой отражено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в № на сумму № рублей с карты ..... ДД.ММ.ГГГГ в № указанного выше банковского счета был осуществлен внутрибанковский перевод на сумму № рублей на счет №, открытый на имя ФИО4 (л.д. 28-36);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены:

ответ из ..... с информацией о счетах и банковских картах на имя ФИО4 и ФИО10,

выписка о движении денежных средств по банковской карте № и банковскому счету №, открытым в ..... на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № указанная выше карта и банковский счет были пополнены на сумму № рублей с карты ..... ДД.ММ.ГГГГ в № - на сумму № рублей путем осуществления внутрибанковского перевода со счета ФИО2 с карты №, привязанной к счету №;

выписка о движении денежных средств по банковской карте № и банковскому счету №, открытым в ..... ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № указанная выше карта и банковский счет были пополнены на сумму № рублей с карты ..... ДД.ММ.ГГГГ в № с указанного выше банковского счета осуществлен внутрибанковский перевод на сумму № рублей на счет №, открытый в № на имя ФИО4;

справка, выданная № с информацией о том, что клиенту ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ открыт мастер счет №, к которому выпущены банковские карты с №, №.

выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО9 в ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № списаны денежные средства на сумму 8120 рублей; перевод осуществлен на карту/счет №, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты с № денежные средства на сумму ..... рублей; перевод осуществлен на карту/счет № (л.д.75-83).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, признает их достоверными по делу, так как показания потерпевшей и свидетелей стабильны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимой ФИО4, которая в судебном заседании полностью признала свою вину. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемых ей преступлений, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, установленных судом, следует, что преступные действия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представляют собой предусмотренную ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия ФИО4 носили самостоятельный характер, совершены в разные дни, при различных обстоятельствах, хищение совершалось разными способами, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

Из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела следует, что ФИО4 понимала, что за осуществление ей перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет и банковский счет на имя ФИО10 будет удержана комиссия. Без удержания комиссии перевод денежных средств, которыми ФИО4 распорядилась как своими собственными, был бы невозможен, и это обстоятельство осознавалось подсудимой. Следовательно, сумма комиссии обоснованно включена органами предварительного следствия в размер похищенных денежных средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении имущества ФИО9 с причинением ей значительного ущерба, объективно установлен судом в ходе судебного следствия. Похищены денежные средства в размере № рублей и № рублей, что образовывало значительный материальный ущерб для данного потерпевшего, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ и имущественного положения потерпевшей, которая не работает, является пенсионеркой, несет расходы на поддержание собственной жизнедеятельности и лекарственные средства, оплачивает коммунальные услуги.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении размера наказания подсудимой суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенных подсудимой преступлений.

Преступления, которые совершила подсудимая, относятся к категории тяжких преступлений, направлены против собственности.

ФИО4 является .....

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, извинения, принесенные потерпевшей, помощь и материальную поддержку близким родственникам, ......

В материалах дела представлена явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела и обвинительного заключения следует, что о совершенных преступлениях органам следствия стало известно еще ДД.ММ.ГГГГ, тогда же были получены документы из Банков, после чего незаконная деятельность ФИО4 была пресечена и задокументирована. И лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда органам следствия были известны все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе лицо их совершившее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела и проведения с ней следственных действий написала указанную явку с повинной, которую суд расценивает как иное смягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, ФИО4 не совершала. Дача ею признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления об активном способствовании раскрытию и расследованию также не свидетельствует, но такое признание учтено судом в качестве иного смягчающего ее наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом.

При определении размера наказания ФИО4 в связи с наличием в ее действиях совокупности обстоятельств смягчающих наказание, ....., полного возмещения ущерба, а также признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не усматривая оснований для применения положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной, и иметь воспитательное воздействие на нее, с целью предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО4, исходя из личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия опасного рецидива преступлений суд не находит.

Также суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Местом отбывания наказания ФИО4, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Адвокат Кичигина М.А. была назначена защитником по ходатайству ФИО4 при желании иметь защитника. Против взыскания процессуальных издержек ФИО4 не возражала. Суд также учитывает, что подсудимая является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ей возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Кичигиной М.А. – 1 646 рублей.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденной ФИО4

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время нахождения ее под стражей с 02.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кичигиной М.А. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковские документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина