Приговор № 1-440/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайшет 11 декабря 2017 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Максимова А.И., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-440/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рамщиком в <адрес> без оформления трудового договора, не судимого, находящегося на мере пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории пилорамы по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки со Потерпевший №1 и ФИО5 После того, как спиртное закончилось, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 на автомобиле марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, направились в магазин «<адрес>», расположенный <адрес>, где Потерпевший №1 приобрел спиртное. Возвращаясь обратно на территорию указанной пилорамы на указанном автомобиле под управлением Потерпевший №1, ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении, при следовании автомобиля из микрорайона <адрес> по <адрес>, <адрес><адрес>, увидел сумку, находящуюся между передними сидениями салона автомобиля, принадлежащую Потерпевший №1 Достоверно зная о наличии в указанной сумке банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Потерпевший №1, а также зная, что на счете данной банковской кредитной карты имеются денежные средства, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1 После того, как они приехали на территорию пилорамы по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, употребив спиртное, уехал, а ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на счете похищенной им банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № имеются денежные средства, используя указанную банковскую кредитную карту, путем оплаты за приобретенный товар через терминалы в магазине «Удача 3», расположенном по адресу: <адрес> магазине «Обжора», расположенном по адресу: <адрес><адрес> магазине «SAMBUKA», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «Карине», расположенном по адресу: <адрес>, магазине «Экономия», расположенном по адресу: <адрес> салоне связи «Связной», расположенном по адресу: <адрес><адрес> «Аптеке плюс», расположенной по адресу: <адрес> а также путем снятия денежных средств через платежные терминалы-банкоматы ATM800033, ATM800032, расположенные в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, терминал-банкомат VB24, расположенный в аптеке по адресу: <адрес> умышленно, тайно похитил денежные средства в общей сумме 30388 рублей 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в сумме 30388 рублей 50 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого Максимов А.И., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Петухина Н.Е. согласились с ходатайством ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно данным о личности ФИО1, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности, работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ( л.д. 131).

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, что подтверждается медицинской справкой о том, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоял, не лечился ( л.д. 122,124,125), в судебном заседании вёл себя адекватно, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против собственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г» и «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу), наличие малолетних детей у виновного.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также мнения потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого. Оснований для назначения таких видов наказания как штраф, исправительные работы, лишение свободы не имеется, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом также не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 158 ч. 2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 было подано исковое заявление о взыскании с подсудимого суммы причиненного ему материального ущерба в размере 30388 руб. 50 коп.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего, суд полагает, что данные требования законны и обоснованны, поскольку в судебном заседании было установлено, что виновными противоправными действиями ФИО1 был причинен ущерб в указанном размере потерпевшему, и что до настоящего времени указанный ущерб не возмещен.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, и, в соответствии со ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ, взыскиваются с подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного имущественного ущерба в размере 30388 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу:

-информацию по кредитному контракту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 19:36 об оплате товара на сумму 2500.00 картой кредитной «Сбербанк» № ************№ через терминал в магазине «SAMBUKA», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 19:37 об оплате товара на сумму 2500.00 картой кредитной «Сбербанк» № ************№ через терминал в магазине «SAMBUKA», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 19:39 об оплате товара на сумму 80.00 картой кредитной «Сбербанк» № ************№ через терминал в магазине «SAMBUKA», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 12:41 об оплате товара на сумму 105.00 картой кредитной «Сбербанк» № ************№ через терминал в магазине SAMBUKA», товарный чек об оплате товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220.00, выданного ООО «Легенда», копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ 17:03 об оплате товара на сумму картой кредитной № ************№ через терминал (в магазине «Удача 3»), копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ 20:32 об оплате товара на сумму 120.50 картой кредитной «Сбербанк № ************№ через терминал в аптеке <адрес> копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ 20:34 об оплате товара на сумму 16.00 картой кредитной «Сбербанк № ************№ через терминал в аптеке <адрес> диск CD-R с видеосъемкой - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.Н. Мусаева