Приговор № 1-133/2016 1-6/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-133/2016

Уг.дело №1-6/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 13 февраля 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего Инжавинская птицефабрика, рабочим, судимого:

-17.02.2011 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст. 158 (4 эпз.), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12.05.2011г. приговор от 17.02.2011г. изменен: считать осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» (ред.2011г.) (4 эпз.), в остальном без изменений. Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 31.05.2012г. постановление от 12.05.2011г. и определение Тамбовского областного суда от 14.07.2011г. изменено: считать осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» (4 эпз.),69 ч.3 УК РФ к отбытию 2 года 9 мес. лишения свободы. Освобожден 18.02.2013г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 04.02.2013г. на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до 16.11.2013г.;

-18.05.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО7, имея преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к огороженной территории принадлежащей ФИО4, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО7 пользуясь тем, что его никто не видит перелез через закрытую на замок дверь огороженной территории, после чего подошел к сараю, где увидев, что на входной двери сарая отсутствует замок, открыл ее и незаконно проник внутрь, откуда похитил утку весом 3 килограмма, после чего он перелез через закрытую дверь огороженной территории и завершив свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО7 по предварительному сговору с ФИО2, имея преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришли к огороженной территории принадлежащей ФИО4, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО7 пользуясь тем, что его никто не видит, перелез через закрытую на замок дверь огороженной территории. В это время ФИО2 залез на верхнюю часть двери огороженной территории и стал наблюдать за тем, чтобы их никто не заметил. ФИО7 реализуя преступный умысел, направленный на хищение, зашел на территорию ограждения сарая, где рядом с сараем увидел и похитил одну утку весом 3 килограмма. Подойдя к двери огороженной территории принадлежащей ФИО4, ФИО7 передал ожидавшему его ФИО2 утку, который взял ее. Завершив свой преступный умысел до конца ФИО7, и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 900 рублей.

До назначения дела к слушанию подсудимые ФИО7 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО7 и ФИО2 виновными себя признали, согласны с обвинением, поддержали свои ходатайства, заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанные ходатайства подсудимых являются осознанными и добровольными, заявлены после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник подсудимых не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и за инкриминируемые подсудимым ФИО1 и ФИО2 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была своевременно извещена надлежащим образом.

От потерпевшей ФИО4 в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором она против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке не возражает (л.д.204), а также просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие и назначить наказание в соответствии с законом. (л.д.225).

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

-по п. «а» (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по п. «а» (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО7 ранее судим за умышленные тяжкие преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления средней тяжести при простом рецидиве преступлений.

Совершение умышленных преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 умышленных преступлений, их тяжесть, в том числе отрицательные характеристики по прежнему месту жительства в селе <адрес>, совершения во время испытательного срока условного отбывания наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ в течение года, свидетельствует о том, что ФИО7 не стремится встать на путь исправления, в связи с чем суд не усматривает оснований для повторного принятия решения об условном осуждении.

Вместе с тем, суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства в с. 1-я <адрес>, положительную характеристику с места работы, признание вины и раскаяние, отсутствие данных по учету у нарколога и психиатра, количество и размер похищенного, частичное возмещение причиненного материального ущерба, что является обстоятельствами смягчающими наказание и дает суду основания не применять максимальное наказание.

В силу тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности, характере и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, суд также руководствуется ч.7 ст.316 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд учитывает изложенного и руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра (нарколога) не состоит, имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном раскаялся что, по мнению суда, является смягчающими вину обстоятельствами.

Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения ФИО7, ФИО2 общественно опасного деяния в состоянии алкогольного опьянения согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ, поскольку такие основания не подтверждаются материалами дела.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять ФИО1 и ФИО2 категорию преступления за каждое совершенное ими преступление на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не появляться в общественных местах с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - перья птиц белого окраса, хранящиеся в уголовном деле №1-6/2017 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражи - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-6/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина