Приговор № 1-444/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-444/2018

Дело № 1-444/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

защитника - адвоката Мамонтова В.Е., представившего удостоверение № ************ ордер № ************

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ************, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ************, судимого:

1) 24.10.2011 года Центральным районным судом г.Челябинска по части 2 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 12.02.2015 года освобожден 25.02.2015 года условно-досрочно на 1 год 3 дня;

2) 25.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто;

Осужденного:

1) 17.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 50 минут 15 июля 2018 года ФИО1 находился в своем автомобиле марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак ************, припаркованном у ТК «Челси» по Троицкому тракту, д. 21 в Советском районе г. Челябинска, где увидел автомобиль марки «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак ************, принадлежащий ************ и у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ************

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные время и месте, используя неустановленный в ходе следствия предмет, снял с сигнализации автомобиль марки «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак ************ ************, принадлежащий ************ после чего, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к автомобилю, принадлежащему ************ открыл водительскую дверь в салон автомобиля, внутри салона на лобовом стекле обнаружил автомобильное зеркало заднего вида со встроенным видео-регистратором марки «Comlive» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, с установленной в него картой памяти объемом 15 гб, стоимостью 500 рублей, которое открепил с лобового стекла и тем самым тайно похитил автомобильное зеркало заднего вида со встроенным видео-регистратором марки «Comlive» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, с установленной в него картой памяти объемом 15 гигабайт стоимостью 500 рублей, который сокрыл под одетую на него майку.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ************ материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, в неустановленные месте и время в период до 12 часов 45 минут 12 августа 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ИП ************ с незаконным проникновением в помещение склада горюче-смазочных материалов (далее по тексту склад ГСМ), расположенного по ************ в Советском районе г.Челябинска, являющегося помещением, предназначенным для временного размещения материальных ценностей, с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее распределив роли в совместной преступной деятельности.

Около 16 часов 30 минут 12 августа 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак ************, за управлением которого находился ФИО1, заехали на территорию автомоечного комплекса, расположенного ************ в Советском районе г.Челябинска, после чего подъехали к складу ГСМ, находящемуся па территории указанного автомоечного комплекса, где остановили автомобиль.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, около 16 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, 12 августа 2018 года, действуя совместно и согласованно, осознавая, что не имеют законных оснований на нахождение в помещении склада ГСМ па территории автомоечного комплекса по ************ в Советском районе г. Челябинска, являющегося помещением, предназначенным для временного размещения материальных ценностей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошли к двери склада ГСМ, где неустановленное в ходе следствия лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной роли, используя неустановленный в предмет, приисканный при неустановленных следствием обстоятельствах, вскрыл замок указанной двери склада. ФИО1 действуя согласно отведенной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить неустановленное в ходе следствия лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможном появлении посторонних лиц, которые могут обнаружить и пресечь их преступные действия. После чего ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно проникли в помещение склада ГСМ, расположенного по указанному выше адресу, являющегося помещением, предназначенным для временного размещения материальных ценностей.

Находясь в указанное время, в указанном месте ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованного, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ИП ************, а именно: 16 канистр объемом 20 литров, не представляющих материальную ценность, с бензином марки ЛИ-92-К5, и 1 канистру объемом 30 литров, не представляющую материальной ценности, с бензином марки АИ-У2-К5, которое сокрыли в автомобиле марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак ************

С похищенным имуществом соучастники с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ИП ************ материальный ущерб на сумму 14 350 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Мамонтов В.Е., потерпевшие, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 15.07.2018 года); по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по преступлению от 12.08.2018 года).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет семью и на иждивении у него находится двое малолетних детей, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, путем возврата похищенного (по эпизоду с потерпевшим ************.)., состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность ФИО1, который, будучи осужденным за умышленное корыстное преступление 25.07.2018 года к лишению свободы условно, в период испытательного срока вновь совершил умышленное корыстное преступление (эпизод от 12.08.2018 года), суд считает, что исправление подсудимого возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления по части 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую.

При определении размера наказания, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая то, что преступление (эпизод от 12.08.2018 года), за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 25.07.2018 года, суд, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное данным приговором, и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 25.07.2018 года, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ************. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба 14 350 рублей.

Поскольку исковое заявление, поданное представителем потерпевшего ************ Д.В., подписано самим представителем потерпевшего, допущенным к участию в уголовном деле на основании доверенности от 01.06.2018 года (л.д. 99), в которой, вопреки положениям, предусмотренным статьей 54 ГПК РФ, не содержится указание на наличие у ************. полномочий на подписание искового заявления, указанные исковые требования суд считает необходимым оставить без рассмотрения, как поданные лицом, не обладающим соответствующими полномочиями, признав за потерпевшими ИП ************В. право на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 15.07.2018 года), пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 12.08.2018 года) и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 15.07.2018 года)– в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 12.08.2018 года) – в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 25.07.2018 года (с изменениями, внесенными Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 26.09.2018 года), и, в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от 12.08.2018 года), частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 25.07.2018 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от 15.07.2018 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 ноября 2018 года – со дня провозглашения приговора.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска от 17.08.2018 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобильное зеркало заднего вида со встроенным видео-регистратором, переданное на хранение потерпевшему ************. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; 10 микросхем, 12 пальчиковых батареек, 3 пустых корпуса от брелков автомобильной сигнализации, 3 цельных брелка автомобильной сигнализации, изъятых в ходе обыска жилища ФИО1, упакованные в картонную коробку белого цвета – вернуть ФИО1, в случае отказа от получения – уничтожить; СД диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова