Решение № 2-634/2019 2-634/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-634/2019

Дело №2-634/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – А.В. Зюзина

при секретаре – Е.О.Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

2 августа 2019 года представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», по доверенности, ФИО1 (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей (количество процентных периодов – 36 по 30 календарных дней каждый) с процентной ставкой по кредиту - 29,90% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить Банку ежемесячно, равными долями в размере 4 237 рублей, взятые в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и на условиях заключенного договора.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, а именно перечислил на расчетный счет ответчика открытый в Банке, с последующей выдачей, денежные средства в оговоренном договором размере.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, а именно ежемесячные платежи и иную задолженность по кредиту не погашает, в этой связи, просила взыскать с ФИО2 в пользу Банка 93 866 рублей 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 73 487 рублей 11 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 2 767 рублей 09 копеек; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 728 рублей 70 копеек; сумма убытков (неоплаченные проценты) - 16 883 рубля 66 копеек и государственную пошлину, которую понес истец в связи с обращением в суд с указным иском в размере 3 016 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом. В иске ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени слушания дела также уведомлена надлежаще. Представила письменное ходатайство относительно заявленных исковых требований, в котором просила применить к возникшим правоотношениям пропуск срока исковой давности.

В соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,90/29,801 процентов годовых, со сроком возврата 36 месяцев, ежемесячными равными платежами в сумме 4 237 рублей.

Согласно представленной суду выписке по счету, истец, в день заключения договора, в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, а именно, перечислил на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей, то есть в оговоренном Договором размере.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 раздела III Условий Договора, являющихся его неотъемлемой частью, а также общедоступной документацией, размещаемой в местах оформления кредитной документации, а также сайте Банка, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, подлежит немедленному исполнению клиентом в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Кроме того, пунктами 2,3 раздела III Условий Договора установлено, что задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода Клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода. Банк имеет право не взыскивать с клиента в полном размере сверх неустойки доходы в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Согласно п.1.2 раздела II Общих условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей и часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 в нарушение заключенного Договора, своевременно и в установленные сроки на счет Банка ежемесячные платежи не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по Договору перед Банком составляет 93 866 рублей 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 73 487 рублей 11 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 2 767 рублей 09 копеек; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 728 рублей 70 копеек; сумма убытков (неоплаченные проценты) - 16 883 рубля 66 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным, ответчиком не оспорен, также как и не представлен иной расчет задолженности.

Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту, процентам и штрафным санкциям.

Учитывая, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства, принятые на себя договором, доказательств обратного ФИО2 в нарушение требований статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила, в этой связи, с учетом положений вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков и условий оплаты кредита и процентов по нему, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере 93 866 рублей 56 копеек.

Довод ФИО2 о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.15 №43 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п. 2 и 6 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась погашать задолженность в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов, в котором указан размер ежемесячных платежей и дата платежа.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. То есть именно в этот срок ответчик ФИО2 была обязана выполнить последний платеж по кредиту.

Из материалов дела следует, что от ФИО2 последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал со дня невнесения заемщиком очередного платежа, которым согласно графику внесения платежей являлся – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, дату обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), в этой связи, по убеждению суда срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 016 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в заявленном размере также подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 866 (девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 016 (три тысячи шестнадцать) рублей, а всего на общую сумму 96 882 (девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий - А.В.Зюзин

<данные изъяты>

<данные изъяты>