Приговор № 1-304/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-304/2018

Уг. д. № 1-304/2018

След. №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское Орехово-Зуевского района 17 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., защитника – адвоката Попова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения алкогольной продукции из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут вошел в магазин <данные изъяты> по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, а также игнорируя присутствие сотрудников магазина и посторонних лиц, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки одну коробку вина марки «VINOGOR» объемом 1 литр стоимостью 50 рублей 20 копеек, положил ее в карман своей куртки и направился к выходу из магазина.

В указанное выше время продавец – консультант ФИО , увидев преступные действия ФИО1, выдвинула ему законные требования вернуть похищенный товар. Осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих ФИО1, действуя нагло и открыто, игнорируя требования сотрудников магазина вернуть товар, около 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина <данные изъяты>, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 50 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, имеет <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом при определении размера наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положение части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном и желание встать на путь исправления, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без применения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание подсудимому в виде исправительных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

- товарные накладные, инвентаризационный акт, пустая коробка вина, хранящиеся у потерпевшего ФИО , оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына