Приговор № 1-270/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-270/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственных обвинителей – прокурора Кировского района г.Самары Макогона И.Н., старших помощников прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., ФИО1, помощника прокурора Кировского района г.Самары Ганеева А.С.; подсудимого ФИО2; защитника Васильева Н.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, общественного защитника Горновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего <адрес>, судимого: 1) по приговору Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) по приговору Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.161 ч.2 п.«г», ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней; 3) по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 12 дней заменено на ограничение свободы на тот же срок, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица через тайник – «закладку», расположенный возле столба справа от <адрес> в <адрес>, наркотическое средство в крупном размере - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 10,59 граммов, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 11 часов 57 минут того же дня, когда возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, изъявшими у него из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая вину, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут для личного употребления через «закладку» возле столба справа от <адрес> приобрел для личного употребления наркотическое средство героин у незнакомого ему лица, с которым предварительно связался по телефону и оплатил данный наркотик через банковский счет, после чего на автомобиле проследовал в туберкулезную больницу, расположенную <адрес>, возле которой был задержан сотрудниками полиции, на предложение которых о выдаче запрещенных веществ, в присутствии понятых выдал приобретенный для личного употребления героин.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетеля К.А.А. согласно которым, в связи с поступившей в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> оперативной информацией о хранении ФИО2 наркотических средств без цели сбыта, в качестве оперуполномоченного полиции участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в ходе которого примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ возле пункта охраны туберкулезной больницы, расположенной в <адрес>, был задержан ФИО2, который в присутствии понятых выдал сверток из фольги с находившимися внутри двумя свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, приобретенный для личного употребления, после чего рассказал обстоятельства его приобретения;

- аналогичными показаниям свидетеля К.А.А. показаниями в судебном заседании свидетеля В.В.Н.;

- показаниями в судебном заседании свидетеля С.Л.В. о том, что в конце января 2019 года, точную дату не помнит, примерно в 12-13 часов возле пункта охраны туберкулезного диспансера на <адрес> в ходе оперативного мероприятия в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции задержали ФИО2, на предложение которых о выдаче запрещенных в свободном обороте веществ, тот выдал один сверток из фольги с находившимися в нем двумя пакетиками с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, приобретенный для личного употребления;

- аналогичными в целом вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО4;

- сведениями, указанными в акте наблюдения, согласно которым, сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> возле <адрес> задержан ФИО2 (№);

- результатами личного досмотра, с приложенной к протоколу фототаблицей, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в припаркованном возле <адрес> автомобиле ВАЗ 2112 г/н № в присутствии понятых С. и П. задержанный ФИО2 из правого наружного кармана своей куртки добровольно выдал сверток из фольги, внутри которого находились два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин для личного употребления (т.1 л.д.11-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.22);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое у ФИО2 вещество общей массой 10,59 граммов содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое у ФИО2 вещество общей остаточной массой 10,55 граммов содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.104-106).

Оценивая показания свидетелей К.А.А. В.В.Н.., С.Л.В. П.С.В. суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с исследованными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого ФИО2 устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением эксперта, согласно которому, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством героин. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2, и, признавая их показания достоверными и правдивыми, кладет их вместе с показаниями подсудимого ФИО2 в основу приговора.

Каких-либо нарушений ФЗ «Об ОРД», влекущих за собой признание полученных в ходе оперативного мероприятия доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел полное подтверждение, исходя из справки и заключения эксперта, согласно которым, изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством героин массой 10,59 граммов, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списком запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ образует крупный размер.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявлен синдром зависимости от опиоидов с систематическим употреблением, указанное психическое расстройство не отражалось в момент совершения инкриминируемого деяния и не отражается в настоящее время на способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеющееся у него психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании подсудимого ФИО2, ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании доказательств по уголовному делу, суд признает его вменяемым в совершенном преступлении.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование ФИО2 правоохранительным органам в раскрытии преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств. Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе, инвалидность 3-й группы, заболевание синдромом зависимости от опиоидов, ВИЧ-инфекцией, инфильтративным туберкулезом легких, хроническими гепатитом, ангулярным хейлитом, глосситом, кандитом. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и снижения степени тяжести преступления. Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи судимым по образующим единую судимость приговорам Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, а также по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, суд, руководствуясь ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ, усматривает в его действиях особо опасный рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений суд, руководствуясь ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, признает отягчающим обстоятельством. Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие взаимосвязи между нахождением ФИО2 в состоянии опьянения и совершенным им преступлением, суд не усматривает оснований для признания нахождения ФИО2 на период совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и членов семьи. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, за совершение которых по приговорам Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждался к лишению свободы, однако, надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. При этом, исходя из наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, определяет ему для отбывания наказания в виде лишения свободы особый режим исправительной колонии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство героин остаточной массой 10,51 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков