Решение № 12-93/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-93/2024

Дело № 12-93/2024

УИД: 42MS0125-01-2023-003235-74


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 06 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Прошина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от **.**.****, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, так как не согласен с постановлением, считает наказание слишком суровым.

Указывает, что официально не трудоустроен, совершение правонарушения не отрицает, совершил впервые.

Просит изменить постановление мирового судьи от 22.11.2023г., снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 15000 рублей.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в суд не явился, о причине неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц, нарушений норм КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела: протокол 42АР 467402 от 20.08.2023г. (л.д. 5); протокол 42АГ 290577 от 20.08.2023г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); чек алкотестера Drager от 20.08.2023г. (л.д. 6а), акт 42АО №099274 от 20.08.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 (л.д. 7), видеозапись с места совершения административного правонарушения, свидетельство о поверке №С-БЧ/04-10-2022/190215925 (л.д. 6), приходит к следующим выводам.

Согласно протокола 42 АР 467402 об административном правонарушении от 20.08.2023 года, ФИО1 20.08.2023г. в 03:10 часов в пгт. Комсомольск на пр. Ленина, 58, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства (АКПЭ-01М-01 ###), в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.

В графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, равно как и в графах «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», в котором ФИО1 собственноручно выполнена подпись.

Согласно протокола 42 АГ 290577 об отстранении от управления транспортных средств от 20.08.2023 года, ФИО1 20.08.2023 года в 03 часа 10 минут, был отстранен от управления транспортным средством – «KIA SLS» гос регистрационный знак ###, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.

Согласно акта 42 АО № 099274 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2023 года, ФИО1 прошел освидетельствование с применением технического средства АКПЭ-01М-01 № 10998, где установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился, о чем выполнил собственноручную запись «согласен».

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ – «Водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания к указанной норме, административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении указанным транспортным средством подтверждается: протоколом 42АР 467402 от 20.08.2023г. (л.д. 5); протоколом 42АГ 290577 от 20.08.2023г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); чеком алкотестера Drager от 20.08.2023г. (л.д. 6а), акт 42АО №099274 от 20.08.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 (л.д. 7), видеозапись с места совершения административного правонарушения, свидетельством о поверке №С-БЧ/04-10-2022/190215925 (л.д. 6)

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, ст.ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении нарушений ст. 24.1, ст. 26.1, 26.2, 26.11, не установлено, как не установлено оснований для применения ст. 1.5 КоАП РФ,

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, основания не доверять данным доказательствам не имеется.

Таким образом, мировым судьей правомерно и обоснованно положены в основу решения указанные доказательства, суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в протоколе об административном правонарушении верно указан результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – ###, что подтверждается данными видеозаписи из патрульного автомобиля ГИБДД, из которой следует, что после прохождения ФИО1 освидетельствования, прибор показал результат -###, данный результат отражен в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом как следует из материалов дела, ФИО1 с результатами освидетельствования согласен.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных мировым судьей при рассмотрении дела.

Наказание назначено в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от **.**.**** является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

Судья В.Б. Прошин