Приговор № 1-19/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Невенчаной А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Медногорска Семенюк И.В.,

подсудимого ФИО1

адвоката Горина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особо порядка в отношении:

ФИО1, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение решения Медногорского городского суда Оренбургской области (дело *) от 24.04.2015 года, вступившего в законную силу 30.05.2015 года, об ограничении его в родительских правах в отношении его несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на содержание Б.Д.Р., **.**.***** года рождения, Б.Д.Р., **.**.***** года рождения, Б.А.Р., **.**.***** года рождения, в размере * части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с **.**.***** года и до их совершеннолетия, перечислять на лицевой счет, из которых каждому в размере по * от взысканной суммы на счета открытые в Оренбургском отделении Сберегательного Банка РФ № * на имя Б.Д.Р. № *, Б.Д.Р. № *, Б.А.Р. № *, будучи 21.06.2018 года подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области за совершение в период с **.**.***** года по **.**.***** года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 03.07.2018 года, ( постановление не исполнено, согласно ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок на момент совершения повторного правонарушения не истек), умышленно, неоднократно, в период с **.**.***** года по **.**.***** года, проживая по адресу: ***, являясь родителем несовершеннолетних детей Б.Д.Р., Б.Д.Р., Б.А.Р., без уважительных причин, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал, на учете в центре занятости не состоял, не уплачивал в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей в сумме 85 552 рубля 32 копейки.

ФИО1 в ГКУ «ЦЗН г. Медногорска» по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Медногорска» не вставал, в связи с чем не получал пособие, с которого могли быть взысканы алименты. ФИО1 с целью избежания удержаний алиментов по исполнительным документам, будучи трудоспособным, самостоятельно каких – либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал, уклоняясь тем самым от легальной трудовой деятельности.

Однако ФИО1 работал не официально, имел доходы. О местах работы по частному найму и получаемых им доходах, с которых возможно принудительное взыскание алиментов, ФИО1 в службу судебных приставов не сообщал. Заработанные денежные средства ФИО1 расходовал на свои личные нужды, не связанные с исполнением судебного решения.

ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи не оказывает, продукты питания, одежду не покупает, подарки не дарит, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Сумма задолженности по алиментам ФИО1 рассчитана на основании данных Росстата России о средней заработанной плате по России и составляет за период с **.**.***** по **.**.***** – 28 517 рублей 44 копейки на содержание Б.Д.Р., за период с **.**.***** по **.**.***** – 28 517 рублей 44 копейки на содержание Б.Д.Р., за период с **.**.***** по **.**.***** – 28 517 рублей 44 копейки на содержание Б.А.Р., Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на **.**.***** на содержание Б.Д.Р., Б.Д.Р., Б.А.Р. составляет 877 860 рублей 84 копейки.

Таким образом, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей Б.Д.Р., Б.Д.Р., Б.А.Р. неоднократно без уважительных причин в период с **.**.***** по **.**.***** не выплачивал в нарушение решения суда средства в пользу С. на содержание несовершеннолетних детей: сына Д., в сумме 28 517 рублей 44 копейки, дочери Д., в сумме 28 517 рублей 44 копейки, дочери А., в сумме 28 517 рублей 44 копейки.

Итого общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 за период с **.**.***** по **.**.***** составляет 85 552 рубля 32 копейки.

В ходе дознания ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлениии приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Законный представитель потерпевших С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, в связи с чем суд приходит к выводу что ФИО1 виновен в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Факт наличия у подсудимого несовершеннолетних детей **.**.*****, **.**.*****, **.**.***** года рождения, не признается судом как обстоятельство смягчающее наказание, поскольку ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на их содержание, что свидетельствует об отсутствии участия подсудимого в материальном содержании детей и их воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача *** и врача *** не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, проживает с отцом, самостоятельной семьи не имеет, не трудоустроен.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, проанализировав виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И. Липатова