Приговор № 1-244/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело №1-244/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга Хакан О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Туровец Ю.И. представившего удостоверение <№> ордер <№>,

при секретаре Смирновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <сведения о личности>,

<сведения о судимости>

<сведения о судимости>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории гор. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,31 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания <дата> года около 17 часов 45 минут в вестибюле станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: гор. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр., д. 69, лит. А, и последующего обнаружения и изъятия в присутствии понятых указанного вещества, в указанной массе в комнате полиции станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу, <дата> года в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, <сведения о личности>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, после освобождения на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил данное преступление имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в действиях подсудимого усматривается, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68, ст.73, ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде – отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 17 апреля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания с 08 декабря 2016 года по 09 декабря 2016 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,25 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по СПб и ЛО – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: