Приговор № 1-81/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Чернышовой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

представителя потерпевшего ООО «Спар-Тула» по доверенности ФИО11, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, судимого 31.07.2014 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 22.12.2016 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 23.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22 января 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Спар-2» ООО «Спар-Тула», расположенного по адресу: <...>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с витрины бутылку настойки горькой «Старка», стоимостью 262,20 рублей, принадлежащую ООО «Спар - Тула», и спрятав ее под одежду, попытался скрыться, то есть совершить хищение чужого имущества. Однако, когда ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив товар, он был остановлен оперативным дежурным магазина «Спар-2» ООО «Спар-Тула» Потерпевший №1, который изъял у ФИО1 бутылку настойки горькой «Старка». ФИО1, осознавая, что преступный характер его действий становится очевидным для окружающих, желая достичь преступного результата, а именно незаконно завладеть чужим имуществом, потребовал у Потерпевший №1 отдать ему вышеуказанную бутылку с алкоголем. После чего, не реагируя на законные требования сотрудника магазина «Спар-2» ООО «Спар-Тула» Потерпевший №1 прекратить свои преступные действия и покинуть магазин, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, выражающееся в том, что, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые последний воспринял реально, используя в качестве оружия имеющийся при себе раскладной нож, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Потерпевший №1, ФИО1 приставил лезвие ножа к животу Потерпевший №1 и потребовал отдать бутылку настойки горькой «Старка». Потерпевший №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выбил нож из руки ФИО1, но последний, не прекращая свои преступные действия, продолжая высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, желая незаконно завладеть имуществом, принадлежащим ООО «Спар-Тула», продолжил требовать отдать ему бутылку настойки горькой «Старка». Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОВО по г.Новомосковску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области, и он был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал. Показал, что вечером 22 января 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Спар», расположенный по адресу: <...>, чтобы приобрести спиртное. Находясь в магазине, решил похитить бутылку настойки горькой «Старка», и спрятал ее под одежду. Но вынести настойку из магазина не смог, так как был задержан охранником Потерпевший №1 Последний предложил ему вернуть похищенное или оплатить его стоимость, но он отказался от оплаты. По просьбе Потерпевший №1 он достал бутылку настойки из-под одежды, поставил ее на кассовую ленту, а затем направился на выход из магазина, но Потерпевший №1 остановил его. Между ними произошел конфликт, в ходе которого он достал из кармана нож, думая, что это зажигалка. Когда увидел, что вместо зажигалки достал нож в форме бабочки, который самопроизвольно открылся, сразу его выбросил. Требования отдать ему бутылку настойки Потерпевший №1 не высказывал, применением насилия последнему не угрожал, нож Потерпевший №1 не демонстрировал и к его животу не приставлял.

Несмотря на отрицание ФИО1 вины в совершении преступления, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Спар-Тула» ФИО11, о том, что 22 января 2018 года ему позвонил оперативный дежурный магазина «Спар-2», расположенного по адресу: <...>, - Потерпевший №1, который сообщил, что около 19 часов 30 минут в магазине был задержан находящийся в состоянии опьянения мужчина, пытавшийся совершить хищение бутылки настойки горькой «Старка», объемом 0,5 л, стоимостью 262,20 рублей, после того, как бутылка была изъята, мужчина, пытался ее забрать, при этом угрожал ему ножом, высказывал в его адрес угрозы убийством. Потерпевший №1 пояснил, что был вызван наряд полиции, от сотрудников полиции ему стало известно, что задержанным являлся ФИО1

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что работал оперативным дежурным в магазине «Спар-2» ООО «Спар-Тула», расположенном по адресу: <...>. 02 января 2018 года, около 19 часов 30 минут, находился на рабочем месте, когда кассир ФИО6 сообщила ему, что заметила в торговом зале мужчину, который взял бутылку алкоголя и спрятал под одежду. Когда данный мужчина, как впоследствии было установлено, - ФИО1, проследовал мимо кассира, не оплатив товар и намереваясь покинуть помещение магазина, он остановил его, предложил оплатить товар и спросил, что находится у него под курткой. ФИО1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, ответил, что у него под курткой находится принадлежащая ему начатая бутылка спиртного, отказался показать бутылку, и направился к выходу. Он стал удерживать ФИО1, и когда последний попытался вырваться, из-под его одежды стала выпадать бутылка настойки горькой «Старка», объемом 0,5 л, стоимостью 262,20 рублей, которую он удержал и положил на кассовую ленту. Он предложил ФИО1 оплатить стоимость настойки, но последний отказался и попытался взять бутылку. Он пояснил ФИО1, что ему надо оплатить товар, чтобы его забрать, на что последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и пытаться забрать бутылку. Он попытался выпроводить ФИО1 из магазина, последний направился к выходу, но сразу вернулся и стал угрожать ему, говоря, что завалит его, если он не отдаст бутылку. Он понял, что под этим словом ФИО1 имел в виду, что убьет его. Он дал указание ФИО6 нажать тревожную кнопку, стал успокаивать ФИО1, который продолжал высказывать в его адрес угрозы, что убьет его, если он не отдаст ему бутылку, и в этот момент увидел в его руке нож, в форме бабочки, который находящийся в непосредственной близости от него ФИО1, приставил к его животу. Реально опасаясь угроз ФИО1, он выбил из его руки нож, и оттолкнул от себя ФИО1 Последний поднял нож с пола, убрал его в карман, и потребовал, чтобы он вышел с ним на улицу, где разберется с ним и убьет его. Он серьезно воспринял угрозу ФИО1, так как знал, что у него имеется нож, и когда ФИО1 вновь попытался приблизиться к нему, опасаясь за свою жизнь и здоровье, взял торговую металлическую тележку, и стал загораживаться ей, не давая ФИО1 возможности приблизиться к нему. ФИО1 вновь требовал передать ему бутылку спиртного, выражался в его адрес нецензурной бранью, угрожал, что он пожалеет об этом, и он убьет его тут же. Он реально воспринимал угрозы ФИО1, так как знал, что у него в кармане имеется нож, и он может причинить ему повреждения. Он не дал ФИО1 возможности приблизиться к кассовой ленте и взять бутылку спиртного. Затем прибыли сотрудники ОВО Нацгвардии, которые задержали ФИО1 и изъяли у него нож.

Как показала в судебном заседании свидетеля ФИО6, около 19 часов 30 минут 22 января 2018 года она находилась на своем рабочем месте за кассой в магазине «Спар-2», когда заметила, что пришедший в магазин в состоянии алкогольного опьянения мужчина, как впоследствии стало известно, - ФИО1, подошел к стеллажу с ликеро-водочной продукцией, взял бутылку спиртного, и спрятал под куртку. Она сообщила об этом оперативному дежурному Потерпевший №1, который остановил ФИО1, попытавшегося выйти за кассовую зону без оплаты товара. На вопрос Потерпевший №1 о том, что находится у него под курткой и собирается ли он оплачивать товар, ФИО1 пояснил, что у него под курткой находится его начатая бутылка. Потерпевший №1 попросил показать бутылку, на что ФИО1 ответил отказом и направился к выходу. Потерпевший №1 стал удерживать ФИО1 за одежду, он попытался вырваться, и в этот момент из-под его одежды выпала бутылка настойки горькой «Старка», объемом 0,5 л. Потерпевший №1 удержал бутылку, положил ее на кассовую ленту и попросил ФИО1 оплатить товар. Однако ФИО1 отказался оплачивать товар, попытался подойти к кассовой ленте и взять бутылку. Потерпевший №1 препятствовал ему в этом, преграждал путь, попросил покинуть магазин, если он не намерен оплачивать товар, на это ФИО1 выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью и пригрозил, что если он не отдаст ему бутылку, то он его завалит. Она поняла, что под этим словом ФИО1 имел в виду, что убьет Потерпевший №1 Тогда она нажала тревожную кнопку сигнализации. Затем она увидела, что ФИО1 вплотную приблизился к Потерпевший №1, и достал из кармана своей куртки раскладной нож в виде бабочки, при этом продолжал высказывать в адрес Потерпевший №1 словесные угрозы, требовал отдать ему бутылку спиртного. Когда ФИО1 приставил лезвие ножа Потерпевший №1 в область живота, последний выбил нож из руки ФИО1 и нож упал на пол. ФИО1 поднял нож, убрал его в карман, потребовал, чтобы Потерпевший №1 вышел с ним на улицу, сказав, что убьет его там, и вновь попытался приблизиться к Потерпевший №1 Последний взял торговую металлическую тележку и отгородился ей от ФИО1, который продолжал требовать у Потерпевший №1 отдать ему бутылку, угрожал, что он пожалеет о том, что отобрал у него бутылку, повторял, что завалит его, то есть убьет, тут же. Затем прибыли сотрудники ОВО Нацгвардии и ФИО1 был задержан.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является сотрудником ОВО Нацгвардии, 22 января 2018 года, около 19 часов 30 минут, выезжал в магазин «Спар-2» по адресу: <...> связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации. На месте было установлено, что ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, спрятав под одежду бутылку алкоголя, прошел через кассовую зону, не намереваясь оплачивать товар. Был задержан оперативным дежурным магазина Потерпевший №1, который попросил оплатить товар. Когда ФИО1 отказался оплачивать товар, бутылка была изъята. После чего ФИО1 стал требовать у Потерпевший №1 отдать ему бутылку спиртного, высказывал в его адрес угрозы убийством, угрожал Потерпевший №1 ножом. ФИО1 вел себя агрессивно, в кармане его одежды был обнаружен нож.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по г.Новомосковску. 22 января 2018 года, примерно в 19 часов 40 минут, по указанию оперативного дежурного прибыл в магазин «Спар-2» по адресу: <...>, где сработала кнопка тревожной сигнализации. В магазине находились сотрудники ОВО Нацгвардии, ФИО1 В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пытался похитить из магазина бутылку настойки горькой «Старка», но был задержан охранником магазина Потерпевший №1 Последний изъял бутылку алкоголя и поставил ее на кассовую ленту, но ФИО1 требовал у Потерпевший №1 отдать ему бутылку, угрожал при этом ножом. Со слов сотрудников ОВО Нацгвардии при личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят нож. В ходе осмотра места происшествия указанный нож был изъят, также была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой было зафиксировано как ФИО1 пытается пройти кассовую зону, Потерпевший №1 его задерживает, изымает у него бутылку, ставит ее на кассовую ленту, после чего ФИО1 пытается подойти к кассовой ленте, но Потерпевший №1 препятствует ему в этом, на что ФИО1, вплотную приблизившись к Потерпевший №1, из правого кармана куртки достает нож и приставляет его к животу Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому Потерпевший №1 пояснил обстоятельства совершения ФИО1 разбойного нападения, в ходе которого последний требовал отдать изъятую у него бутылку алкоголя, угрожая ему при этом убийством, затем приставил нож к его животу, нож ему удалось выбить, но ФИО1 продолжил высказывать требование отдать ему спиртное, сопровождая данное требование угрозами убийством в его адрес (л.д.86-90);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Спар-2», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты - <данные изъяты> (л.д.16-17);

- справкой о стоимости, представленной магазином «Спар-2» ООО «Спар- Тула», согласно которой розничная стоимость бутылки настойки горькой «Старка» объемом 0,5 л на 22.01.2018 года составила 262 рубля 20 копеек (л.д.23);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены <данные изъяты> (л.д.53-60).

Вещественными доказательствами, которыми признаны: <данные изъяты> (л.д. 61).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания потерпевших ФИО11, Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО2, не установлено.

Протоколы осмотра предметов, места происшествия и иные вышеуказанные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Нарушений закона при проведении следственных действий не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 об отсутствии события преступления и отрицание им предъявления требований к Потерпевший №1 о передаче имущества, угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в адрес Потерпевший №1, применения ножа в целях хищения имущества, опровергаются согласующимися между собой показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, видеозаписью, зафиксировавшей преступление, изъятым у ФИО1 ножом, который он использовал в качестве оружия при совершении разбойного нападения.

Отрицание ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении преступления, суд, с учетом исследованных по делу доказательств, расценивает как избранный с целью избежать ответственность за содеянное способ защиты от предъявленного обвинения.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, мнения ФИО1, высказанного в судебном заседании, о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 июня 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 23 января 2018 года по 17 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 03.09.2018 г.